Diskussion:Kom’rk-Klasse Jäger/Transporter

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur: April/Mai 2013 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi� • Ø 19:30, 3. Apr. 2013 (CEST)
  • Kommentar: Weiter geht's

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 30.04.2013 bis zum 06.05.2013.

  • [REW] Pro: KarVastor Diskussion 06:50, 30. Apr. 2013 (CEST)
  • [REW] Pro: Nahdar Vebb (Diskussion) 10:23, 4. Mai 2013 (CEST)
  • [REW] Pro: Passt so weit, auch wenn mir der zweit letzte Paragraph im Abschnitt Beschreibung nicht gefällt, fall aus dem Artikel noch mal mehr werden sollte muss das noch mal überarbeitet werden, aber für lesenswert reicht es allemal. Darth Schorsch (Diskussion / Gott! / Ironie?) 11:48, 4. Mai 2013 (CEST)
  • [REW] Pro: Passt. Soniee 12:47, 4. Mai 2013 (CEST)
  • Pro: Hätte nicht gedacht, dass der noch einen Haken bekommt. Tranefine (Diskussion) 22:05, 6. Mai 2013 (CEST)

Review[Bearbeiten]

  • Kritik von Darth Cantina (Diskussion) 19:46, 3. Apr. 2013 (CEST): Das ist dann wohl mein erstes Review, also sei nicht böse, wenn ich jetzt irgendwas falsch mache oder so:
    • Warum ist es so besonders, das man mit dem Ding Richtungsänderungen vollführen kann?
      • Dadurch beschreibe ich die Art der Steuerung halt, könnte auch anders funktionieren
    • Ich weiß ja nicht, wie das hier gehandhabt wird, aber kann man Grad nicht auch genauso gut ausschreiben?
      • Bei Technik-Artikeln denke ich mir halt immer: Warum nicht die Maßeinheiten verwenden
    • Truppen mit Jet-Packs klingt irgendwie, als säße eine ganze Armee in diesem Ding.
      • so besser?
    • Zudem konnten mithilfe der ausfahrbaren bis zu 24 Soldaten transportiert werden. - ähem, fehlt da nicht was?
      • Yep, da fehlte was
    • Eigentlich kein richtiger Punkt aber: Die schwenkbaren Flügel werden einmal in der Beschreibung und einmal in der Geschichte hervorgehoben.
      • habs bei Verwendung etwas gekürzt
    • Allerdings versagte Dooku -> Allerdings entsagte Dooku
      • das wort versagen passt da schon. Guck Herr der Ringe ;)
    • den republikanischen Orden? Es gibt entweder die Jedi und ihren Orden oder die Galaktische Republik
      • wollte nicht dauernd Jedi schreiben, hab Republik genommen
    • Daher spalteten sich Teile der Todeswache von dem von Maul geführten Teil ab und bekämpften ihn fortan. - Seltsam, jetzt bekämpfen sie schon Darth Maul...

Sonst kann ich nichts finden. Defintiv aber ein guter Artikel, besser als meine letzten. Darth Cantina (Diskussion) 19:46, 3. Apr. 2013 (CEST)

Danke sehr Skippi� • Ø 22:45, 3. Apr. 2013 (CEST)
  • Kritik von Loki (Diskussion)
    • Der Rumpf war länglich und lief an seiner Vorderseite auf spitz zu.
    • Zudem war er atmosphären und [...]. Der Satz ist eigentlich nicht notwendig, da du schon am Anfang auf Hyperantrieb und Co. eingehst.
    • Er wurde von kriminellen Elementen im [...] Hast du vielleicht ein anderes Wort als Element, das klingt etwas bizarr.
      • Danke für diesen Lacher, ja
    • Dabei stießen der Jedi [...] Entweder stieß oder ein "sie und" ergänzen
    • [...] die Mitglieder des [...] fliehen konnten.
    • Daher verfolgten sie sie dorthin [...] Ersetz das eine sie doch ruhig durch Todeswache oder Schatten-Kollektiv o.ä.
    • Daher spalteten [...] Augrund dessen spalteten sich [...] dann hast du nich so viel daher, dadurch, durch
    • [...] entstanden in Mandalores Hauptstadt Sundari [...] Weiter oben steht schon, dass es die Hauptstadt ist.

Ansonsten ein schöner Artikel, bei dem ich gleich mal frage, ob du das Aka'jor-Klasse Shuttle auch noch machst ;) Loki (Diskussion) 20:37, 3. Apr. 2013 (CEST)

Danggeschön. Skippi� • Ø 22:45, 3. Apr. 2013 (CEST)
  • Kritik von KarVastor Diskussion 22:58, 3. Apr. 2013 (CEST):
    • In der Infobox bei Breite vielleicht noch in Klammern „mit Flügeln“, „Flügelspannweite“ oder so dazuschreiben, da sie ja auch senkrecht stehen können.
    • Du verwendest einmal „Rumpfes“ und einmal „Rumpfs“ als Genitiv von „Rumpf“, einheitlich wäre besser. Du verwendest sonst im Artikel keine „e“s vor dem Genitiv-s, also solltest du letztere Möglichkeit benutzen.
    • „Er besaß, ebenso wie das ebenfalls von der Firma produzierte Aka'jor-Klasse Shuttle[,] schwenkbare Flügel“ Da, wo ich in eckigen Klammern ein Komma hingesetzt habe, im Artikel ein Komma einfügen oder das erste Komma des Satzes wegnehmen.
    • Bin mir nicht sicher, ob man „Gouverneur Pre Vizsla von Concordia“ so schreiben kann, denn seine Heimat ist laut der StarWars.com-Ency Mandalore. Und um die Einschub-ception zu umgehen, wäre Pre Vizla als Subjekt des Satzes besser, während du den ersten Einschub mit einem „und“ dranhängst. Ich würde also „Pre Vizsla, Anführer der Todeswache und [der] Gouverneur von Concordia“ schreiben. Oder du lässt einfach an dieser Stelle einen der Einschübe weg und 'hebst ihn dir für später auf'. So also: „Der Anführer der Todeswache, Pre Vizsla, konnte aufgrund seiner hohen politischen Stellung als Gouverneur von Concordia [...]“
    • „Zudem wollte Vizsla“ → „Dort wollte Vizsla auch“ Aufzählungen vermeiden, lieber Zusammenhänge ausnutzen.
    • die Jedi sind kein „republikanischen Orden“, sondern eher unabhängig.
    • Noch sagen, dass die Gauntlet eine Kom'rk-Klasse ist-
    • In den darauffolgenen Sätzen benutzt du das Personalpronomen „sie“ und den Plural, ohne aber davor etwas im Plural genannt zu haben. Wahrscheinlich meinst du die Mitglieder der Todeswache, diese müsstest du aber noch erwähnen. Oder du verwendest eine Metonymie und nutzt den Singular.
    • „Nachdem Opress [...]. Nachdem sich [...].“ Unschön, wenn zwei aufeinanderfolgende Sätze mit dem selben Wort beginnen.
    • Sundari hast du zweimal verlinkt.
    • „bürgerkriegsähnliche Zustände“? Herrschte kein Bürgerkrieg (Zweiter Mandalorianischer Bürgerkrieg)?
    • „Nachdem Kryze einen Transporter mit der Rakete ihres Jet-Packs zerstört hatte [...]“ kommt etwas plötzlich. Bitte noch einen Grund angeben, mir würde schon reichen zu schreiben: „einen feindlichen Transporter“.
    • Auch im zeiten HdK-Punkt halte ich „zudem“ für fehl am Platze, da ein kausaler Zusammenhang vorhanden ist. Du könntest den Satz z.B. wie folgt beginnen: „Der Grund dafür ist, wie im Episodenführer angegeben wurde, [...]“
  • Kritik von Nahdar Vebb (Diskussion) 18:39, 6. Apr. 2013 (CEST)
    • Das Wort „Protonentorpedowerfer“ geeignet trennen, da es die Infobox auseinanderzieht.
      • Bei mir zwar nicht, aber lass' ma's
        • Handy ist ja auch nicht maßgeblich.
    • Einsatzmöglichkeiten und Aufbaumerkmale nicht in einem Satz, außer die Verbindung zwischen den beiden wird deutlich.
    • Wenn überhaupt ist „Zweiter Mandalorianischer Bürgerkrieg“ ein Eigenname; demnach werden dort alle Worte groß geschrieben.
    • Komma zwischen „schwenkbare“ und „keilförmige“.
    • „[...] moduliert werden konnte, sodass der Pilot Richtungsänderungen vornehmen konnte.“ Wortwiederholung „konnte“.
    • Erst den Repulsorlift-Antrieb erwähnen, dann den Hyperantrieb.
      • Erstmal gut, aber die Sätze fangen jetzt mit „[z]usätzlich“ und dann mit „[z]udem“ an.
    • Die Verwendung von der äußeren Beschreibung trennen; die Verwendung nicht mit der Geschichte vermischen; in der Geschichte kann aber grundlegend der Zweck des Schiffes widergegeben werden.
      • Besser „Schläge“ --> „Angriffe“
      • Gibt es jetzt noch irgendeinen Teil, in dem die Verwendung explizit aufgezählt wird?
    • Wortwiederholung „Rumpf“
    • Den oberen Teil der Beschreibung nochmal teilen.
    • Kein zweites Bild?
    • Komma zwischen „Shuttle“ und „schwenkbare“.
    • Umformulieren: „designt“
    • „Gouverneur Pre Vizsla von Concordia“ klingt wie ein Titel, den es aber nicht gibt. Umformulieren.
    • Entferne „hohen“
    • Wertend: „stillschweigendes“
    • Umformulieren: „Daher besaß die zuvor nur auf Mandalore und dessen Mond operierende kriegerische Splittergruppe nun Mobilität und schwere Geschütze.“ Die Gruppierung operiert nicht nur auf Mandalore und Concordia; „kriegerisch“ gehört dort nicht hinein; „Mobilität“ kann man nicht „besitzen“; wieso „schwere Geschütze“?
    • Umformulieren: „Jedi-Freund“ --> „der mit ihr befreundete Jedi-Meister“ --> und selbst wenn, ist diese Freundschaft wichtig?
    • Umformulieren: „nun ohne separatistischen Entsatz“
    • Wieso „daher“ und nicht „stattdessen“ oder „daraufhin“?
    • Wortwiederholung „wollte“
    • „[...] sodass die Splittergruppe abermals gezwungen war, in den Weltraum zu fliehen, um der Entdeckung durch die Galaktische Republik zu entgehen“ Hab ich in der Folge noch nie gesehen (und sie fliehen nicht „in den Weltraum“)
    • Was ist die Gauntlet?
    • Woher willst du wissen, dass sie gerade auf dem Weg zum Lager der Death Watch waren?
    • Umformulieren: „In der Folge dieses Zusammentreffens“
    • Es gibt immer nur zwei Sith und diese beiden Positionen sind schon besetzt.
      • „dunkle Machtnutzer“ --> „Anwender der Dunklen Seite“
        • Auf die richtige Verlinkung achten.
    • Woher willst du wissen, dass es die Luftlandetruppen sind? Bei der Death Watch scheinen sie ja alle Jet-Packs zu haben, insofern können das auch normale Soldaten sein.
    • „Daher verfolgte das Kollektiv sie dorthin und umstellten Jabbas Palast. Nach einigen Verhandlungen schloss sich auch der Kopf des Hutten-Kartells dem Konglomerat an.“ Schwächen in Grammatik, Ausdruck und Inhalt; was hat das überhaupt mit den Schiffen zu tun?
    • Entfernen: „Dadurch sicherte sich Vizsla den Rückhalt der Bevölkerung, sodass er sich zum neuen Mand'alor proklamieren konnte. Allerdings tötete Maul ihn, was ihn seinerseits zum neuen Oberhaupt der Mandalorianer machte. Aufgrund dessen spalteten sich Teile der Todeswache von dem von Maul geführten Teil ab und bekämpften ihre früheren Kameraden fortan.“ Das mit der Aufteilung kann auch später kommen.
    • Umformulieren: „bürgerkriegsähnliche Zustände“
    • Wieso zerstört sie den Transporter; sie gehört doch selbst zur Death Watch...
    • Umformulieren: „sich um ein Eingreifen der Republik zu bemühen“
    • „auf der Website von StarWars.com“ --> sie haben nochwas außer der Webseite?
      • Der Einschub mit dem Eminence-Episodenführer nach „dafür“, nicht nach „ist“.
    • Komma zwischen „entwickelten“ und „fiktiven“
    • Irgendein Zitat? Es gibt eins von Vizsla aus Verschwörung auf Mandalore, in der fünften kommt vllt. auch noch was.
    • Schlecht vorbereiteter Artikel, der durch die mangelnde Zuwendung keineswegs für den Haken geeignet ist.

Der Kom'rk-Klasse Jäger/Transporter entschwebt mit 5 Prostimmen in die unendlichen Weiten. Skippi� • Ø 20:33, 7. Mai 2013 (CEST)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Kom’rk-Klasse_Jäger/Transporter&oldid=1144907“