Diskussion:Planet Earth Abandons Death Star Project In Face Of Superior Galactic Imperial Power

Lesenswert-Kandidatur: Juni/Juli 2013 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Nahdar Vebb (Diskussion) 22:52, 16. Jun. 2013 (CEST)
Kommentar: Kanonisch wäre es natürlich viel interessanter.

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 06.07.2013 bis zum 13.07.2013.

[REW] Pro: Soniee 14:01, 6. Jul. 2013 (CEST)
[REW] Pro: Skippi_{� • Ø} 14:09, 6. Jul. 2013 (CEST)
Pro: Wie unsinnig Politik sein kann... Tranefine (Diskussion) 17:50, 7. Jul. 2013 (CEST)
[REW] Pro: KarVastor ^Diskussion 11:29, 8. Jul. 2013 (CEST)
Pro: Loki (Diskussion) 19:09, 12. Jul. 2013 (CEST)

Review[Bearbeiten]

Anbringungen von Skippi_{� • Ø} 18:07, 18. Jun. 2013 (CEST)
~~Kann man Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit verlinken? die gab es ja wohl auch wirklich. Zumindest las ich von ihr irgendwo~~

Der doppelte Genitiv verwirrt vielleicht ein wenig. Mach doch "der vereinigten Staaten auf dem Planeten Erde" draus

Imperium-Klasse Sternzerstörer und Sternzerstörer doppelt verlinkt.
Bild und Fließtext, also legitim.

wieder der doppelte Genitiv

Das zweite "in dem bericht" in dem Satz kann raus, der ist auch ohne verständlich

Warum Gouverneur und nicht Großmoff? Und warum Äußerer Rand und nicht Oversector Outer?
Weil das die Quelle so sagt.

haben ==> besitze/über sie verfüge. Hilfsverben mag ich nicht.
Ich schon.

gehörte ==> zählte
Wieso?

genug ==> genügend

~~das zweite "Todesstern" in dem Satz durch Kampfstation oder so ersetzen~~
Das wars schon wieder. Skippi_{� • Ø} 18:07, 18. Jun. 2013 (CEST)

Taugt. Skippi_{� • Ø} 20:05, 19. Jun. 2013 (CEST)

Kritik von Soniee 19:24, 19. Jun. 2013 (CEST)
Allgemein benutzt du für meinen Geschmack zu oft „unbedeutend“/„primitiv“ in Bezug auf die Erde, das lässt sich ja ganz gut variieren
„Obwohl Abgesandte … davor warnten, dieser ihrer Aussage zufolge übertriebenen Aussage zu glauben…“ → Aussage Aussage lässt sich vermeiden
Vielleicht findest du für ein „finanzielle Mittel und Ressourcen“ noch eine Alternative, ist ja auch so aus der Petition übernommen
Ist es nötig Running Gag zu verlinken? ^^ Außerdem verlinkst du zweimal Pilot.
- Perfekt :) Soniee 19:36, 19. Jun. 2013 (CEST)

Kritik von KarVastor ^Diskussion 14:18, 1. Jul. 2013 (CEST):
- Wenn der Todesstern noch nicht gebaut wurde („ wenn sie jemals gebaut werden sollte“), dann solltest du den Relativsatz „die beide auf dem Todesstern stationiert waren.“ noch um ein später oder so ergänzen.
  - Der Todesstern ist gebaut, der Bau ist nur geheim gehalten. In der Inhaltsangabe gebe ich ja nur Mottis Aussage wider, im Zshg. steht aber, dass der Bau geheim gehalten wurde.
- Ist es am Anfang des HdKs nicht eher die Internetseite des Weißen Hauses oder ist das nur ein Synonym für den Präsidenten? Oder ist es das Executive Office, wie du bei den Quellen schreibst?
  - Wo genau meinst du?
- „Es handelt sich dabei um Berechnungen von Studenten der Universität Lehigh in Pennsylvania“ Ich kann verstehen, dass du nicht andauernd Anspielung und ähnliche Wörter wiederholen willst, aber hier wäre sowas wirklich angebracht.
- Weiß nicht, wie relevant das für den Artikel ist, aber könnte vielleicht in den HdK: Der Youtuber Lefloid hat eine deutsche Petition gestartet, die auch eine recht ansehliche Zahl an Unterzeichner hat: Link. Wollte es nur einmal erwähnt haben.
  - Im Prinzip gern, aber der Artikel bezieht sich ja nicht auf die Petition an sich, sondern auf die Antwort darauf. Würde ich daher rauslassen. Entschuldigung übrigens, dass ich dein Review übersehen habe. Nahdar Vebb (Diskussion) 14:05, 6. Jul. 2013 (CEST)