Diskussion:Saak’ak
Abschnitt hinzufügenWurde die Profiteer nicht von Anakin Skywalker während der Schlacht von Naboo (32 VSY) zerstört? Adi Sei 10:13, 3. Mär 2007 (CET). Nein, das war das Droiden-Kontrollschiff. Die Profiteer aber ist ein normaler Ringfrachter, der, auf dem Obi und Qui am Anfang das Tor aufschneiden. Nach den Beschädigungen aber wechselt Nute und Rune auf das Droidenkontrollschiff.Greetz,--Kanzler Patrick 15:37, 3. Mär 2007 (CET)
Verschiebung zu Saak'ak[Bearbeiten]
Ich bin dafür, den Artikel zum Lemma Saak'ak zu verschieben, da Profiteer die Bezeichnung in Basic ist, Saak'ak jedoch(laut Cloak of Deception) aus dem Neimodianischen kommt und deshalb den richtigen Namen darstellt. --Bel Iblis 17:02, 22. Aug 2007 (CEST)
- Ich stimme Bel Iblis zu, man sollte immer den richtigen Namen nehmen und das ist in diesem Falle ja Saak'ak.--Opi-Wann Knobi 18:50, 10. Nov. 2007 (CET)
- Aufgrund der aktuellen Änderung im Artikel greif ich das mal wieder auf: Bisher verwenden wir in der JP doch immer die Basic-Namen, so auch bei den Schiffen der Yuuzhan Vong oder beim Planeten Mon Calamari, die ja in der jeweiligen Heimatsprache auch anders heißen. Gruß Admiral Ackbar 12:52, 4. Jan. 2010 (CET)
- Verschiebung sollte nochmals überdacht werden. Und nein, wir brauchen keinen jetzt Dachdecker. GAR A 19:52, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Würde gerne erneut darauf aufmerksam machen. Gruß, Ivan Sinclair 18:25, 25. Feb. 2012 (CET)
- Nachdem wir in anderen Fällen es so gehandhabt haben (z.B. bei den Mandos Beskar'gam und Mand'alor), sehe ich nicht, weshalb man hier anders vorgehen sollte.
Pro Verschiebung zu Saak'ak. Lord Tiin Diskussion 18:30, 25. Feb. 2012 (CET)
- Wäre schön, wenn das mal jemand verschieben könnte, ich besitze leider keine der weiterführenden Quellen und weiß folglich nicht, woher der Name stammt. Gruß, Ivan Sinclair 12:30, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Nachdem wir in anderen Fällen es so gehandhabt haben (z.B. bei den Mandos Beskar'gam und Mand'alor), sehe ich nicht, weshalb man hier anders vorgehen sollte.
- Würde gerne erneut darauf aufmerksam machen. Gruß, Ivan Sinclair 18:25, 25. Feb. 2012 (CET)
- Verschiebung sollte nochmals überdacht werden. Und nein, wir brauchen keinen jetzt Dachdecker. GAR A 19:52, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Aufgrund der aktuellen Änderung im Artikel greif ich das mal wieder auf: Bisher verwenden wir in der JP doch immer die Basic-Namen, so auch bei den Schiffen der Yuuzhan Vong oder beim Planeten Mon Calamari, die ja in der jeweiligen Heimatsprache auch anders heißen. Gruß Admiral Ackbar 12:52, 4. Jan. 2010 (CET)