Vorschlag:Navigationsvorlagen vs. Kategorien

Vorschlag:Navigationsvorlagen vs. Kategorien

left

← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Nahdar Vebb und am 3. Dezember 2013 für abgebrochen erklärt. Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung

Viele Navigationsvorlagen sind im Endeffekt nur Kategorien im Vorlagenformat. Bsp. Vorlage:Schwert-Staffel: Es werden hier Piloten einer Staffel alphabetisch geordnet. Halt, sollte das nicht eine Kategorie sein? Der einzige Unterschied ist, dass in so einer Vorlage noch nicht erstellte Artikel eingefügt werden können. Tatsächlich als Navigationsvorlagen haben sie aber nur dann Sinn, wenn es etwas Chronologisches gegenüberzustellen gibt, bspw. den Verlauf eines Krieges, der ja chronologisch verläuft, oder bestimmte Amtsträger, die aufeinander folgen. Ich halte es aber für falsch, Navigationsvorlagen zu erstellen, um alle Fahrzeuge einer Armee oder irgendwelche Personen aufzulisten, die in einer Kategorie besser aufgehoben wären. Ich möchte daher eine Regelung vorschlagen, die vorsieht, wann Kategorien und wann Navigationsvorlagen zu verwenden sind. Nahdar (Diskussion) 20:25, 23. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion

An sich stimme ich dir da zu, aber es ist mMn schon interessant, welche Artikel noch fehlen. Z. B.: Wie viele Artikel der Kategorie: BOdenfahrzeuge der Seps fehlen noch. Leider kann man die WIki-Syntax so ändern, dass auch nicht-existente Artikel in der Kategorie auftauchen. Gruß Darth Hate (Diskussion) 21:37, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ich wäre gegen eine feste Regelung. Wann eine Navileiste sinnvoll ist, muss im Einzelfall geklärt werden. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 21:41, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ich will keine feste Regelung, aber es sollte schon irgendwie festgelegt werden, wozu eine gemacht werden sollte und wozu nicht bzw. welche Kriterien sie in etwa erfüllen muss. Wie sich das im Einzelfall gestaltet, muss man dann sehen. Nahdar (Diskussion) 22:20, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ich seh da keinen Bedarf für eine Regelung. Einzelfallentscheidungen sind da meiner Meinung nach von Vorteil. Ich sprech mich aber gegen Nahdars Position aus alle Mitglieder einer Gruppe o.ä. wären in Kategorien besser aufgehoben. Gerade da finde ich Navigationsleisten viel sinnvoller, eben wegen der Möglichkeit Chronologie und fehlende Artikel darzustellen. Viele Grüße, GAR _Admin 01:44, 28. Okt. 2013 (CET)

Wo siehst du da bei der oben verlinkten Vorlage einen Vorteil? Nahdar (Diskussion) 14:11, 28. Okt. 2013 (CET)

"eben wegen der Möglichkeit [...] fehlende Artikel darzustellen." Ich denke auch, dass Navigationsvorlagen auch sinnvoll sein können. Neben dem genannten kann man auch sonstige Gruppierungen oder Zugehörigkeiten darstellen, bspw könnte man Raumschiffe nach Typ sortieren (Jäger, Bomber, etc). Pandora ⌨ ㋡ 09:09, 29. Okt. 2013 (CET)

Sollte eine solche Einteilung möglich (und erfolgt) sein, ist eine Navi-Vorlage natürlich vorteilhaft. Fehlende Artikel ... erstellen wäre besser, als sie in eine Vorlage zu schreiben. :) Nahdar (Diskussion) 15:52, 29. Okt. 2013 (CET)

Es stimmt schon, aber auch die Sammlung einer ganz bestimmten Personengruppe beispielsweise ist möglich/nötig. Gegen eine feste Regelung hätte ich nichts, wenn alle Eventualitäten zuvor geklärt wurden. Gruß, Hüter 17:15, 29. Okt. 2013 (CET)

Abgebrochen, da keine weitere Beteiligung und Stimmung eher dagegen. Nahdar (Diskussion) 21:55, 3. Dez. 2013 (CET)