Diskussion:Regionalregierungssystem

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidat: August bis Oktober 2016 (erfolgreich)[Bearbeiten]


  •  Kritik von Skippi 23:35, 17. Aug. 2016 (CEST)
    • Die Gouverneur-/Moff-Verlinkungen solltest du mal prüfen. Ich meine, dass das hier der richtige statt Gouverneur ist. Moff ist gar nicht verlinkt.
      • Der Artikel Planetarer Gouverneur schließt logischerweise keine Regionalgouverneure und Gouverneur-Generäle mit ein. Ein eigener Artikel würde sich deshalb anbieten. Nahdar (Diskussion) 23:58, 17. Aug. 2016 (CEST)
    • Sieh mal nach, ob in der Neuauflage des ANH-Filmromans eine vernünftige Rechtschreibung steht. Und hoffentlich auch kein Kaiser mehr. Franz Beckenbauer tut ja vieles, aber Sektorkontrolldekrete erlässt er meines Wissens nicht.

  •  Kritik von Loki (Diskussion) 22:11, 2. Sep. 2016 (CEST)
    • Klonkriege nur einmal verlinken.
    • Ich finde, dass bei mehreren Seitenangaben aus einer Quelle, in den ENWs dann die jeweilige Seitenangabe dazugehört, dann kann ein Leser das auch besser nachgucken.
      • Machen wir sonst doch auch nur beim TEA oder bei der CSWE. Soll das z.B. schon anfangen, wenn ein zusammenhängender Text zwei Seiten umfasst? Wenn dann sollten wir da lieber etwas Allgemeines entscheiden. Nahdar (Diskussion) 12:05, 3. Sep. 2016 (CEST)
  • Ansonsten nichts zu beanstanden, daher gleich Pro. Loki (Diskussion) 22:11, 2. Sep. 2016 (CEST)

  •  Kritik von CC-Lee (Diskussion) 16:39, 4. Okt. 2016 (CEST)
    • Wäre denke ich praktisch, wenn man in der Infobox auch bei "Inkrafttreten" das Jahr 19 VSY erwähnt, ansonsten ist das chronologisch etwas schwierig. Selbiges für die Einleitung.
    • Das Sektorkontrolldekret war ein Erlass zur Änderung der Verfassung: Der Verfassung der Republik?
      • Habe den Begriff „Galaktische Verfassung“ ganz aufgeführt. Zweimal Republik würde ich gern vermeiden. Nahdar (Diskussion) 16:42, 4. Okt. 2016 (CEST)
    • Nach dem Übergang der Republik in das Galaktische Imperium: Kleinlich, aber Übergang erscheint mir hier etwas unpassend.
    • Der "Schrittweise Machtübernahme"-Abschnitt war für meinen Geschmack etwas zu lang, das soll das abschließend positive Fazit über einen hervorragenden Artikeln aber keinesfalls schmälern. CC-Lee (Diskussion) 16:39, 4. Okt. 2016 (CEST)