Diskussion:Schlacht zwischen der Sarapin Wanderer und einem sith-imperialen Flottenverband

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lemma[Bearbeiten]

Der Artikel steht unter dem Lemma "Schlacht zwischen der Sarapin Wanderer und einem sith-imperialen Flottenverband – Jedipedia". Kann mir jemand verraten, was das "...– Jedipedia" da soll?--Tranefine (Diskussion) 23:50, 24. Feb. 2017 (CET)

Das gleiche Problem habe ich übrigens beim Kanon-Tab von diesem Artikel.--Tranefine (Diskussion) 23:55, 24. Feb. 2017 (CET)
Also ich benutze auch Explorer, aber habe das beschriebene Problem nicht. allerdings wird bei mir die Sarapin Wanderer im Lemma auch nicht kursiv angezeigt. Vielleicht liegt es nur an deinem Computer.--193.5.216.100 11:12, 16. Mär. 2017 (CET)

Lesenswert-Kandidatur: März 2017 (abgebrochen)[Bearbeiten]


  •  Kritik von CC-Lee (Diskussion) 21:40, 2. Mär. 2017 (CET)
    • Bitte den Artikel-Titel so anpassen, dass die Kursiv-Schreibung auch dort zu sehen ist.
      • Das habe ich schon versucht. Wenn du dir den Quelltext ansiehst, wirst du bemerken, dass die Apostrophe bereits eingefügt sind. Allerdings verstehe ich nicht, warum der entsprechende Abschnitt nicht kursiv geschrieben wird. Ansonsten siehe auch das Problem hier.
        • Ich habe mal ein wenig rumprobiert. Wenn ich die Anpassung einmal ins Legends setzte und einmal ins HdK, funktioniert es nur bei letzterem. Das ist in der Tat sehr komisch, da sollte man mal bei unserer Technik-Abteilung nachhaken.
    • Das Wort unbekannt bitte im gesamten Artikel vermeiden und streichen/ersetzen.
    • Hat Oteg schon irgendeine Form von Kommando, bevor der Kapitän stirbt? Wenn nein, dann bitte erst an zweiter Stelle bei den Kommandeuren und dem Kapitän ein Kreuz geben.
    • Sind die republikanischen Schiffe nur Transporter oder sind da auch Kriegsschiffe dabei? Wird gesagt, was die Wanderer für eines ist? So könnte man auch einige Wiederholungen von Schiff vermeiden.
      • Da liegt eben das Problem. Die Sarapin Wanderer wird in der TORE nur als Starship bezeichnet und dass sie in einem Konvoi unterwegs war. Welche Schiffe sonst noch dabei waren ist nicht bekannt.
    • Die Raumschlacht fand zu einem unbekannten Zeitpunkt und Ort in der Galaxis : Hat keinen Mehrwert, daher streichen.
    • er wurde in seiner Laufbahn als Jedi zum Rats-Mitglied der Jedi: Etwas zu häufig hier Jedi, bitte entweder das zweite Jedi streichen oder ersetzen. Alternativ auch so etwas wie "während seiner Laufbahn im Orden".
    • Kapitän und Flaggschiff verlinken. Eventuell könnte man für den Kapitän der Wanderer sogar einen Artikel verfassen, aber da würde ich nochmal Rücksprache halten.
      • Ich habe letzteres gewählt, haben wir hier ja auch so gemacht.
    • Ich würde die Seitenangabe der Enzy auch in den Quellen verwenden. Steht alles, auch die Grundinfo zum Krieg auf Seite 81 wie in den ENWs angegeben? Habe das Werk leider gerade nicht da.
      • Ja, alles zu Oteg und der Schlacht geht aus Seite 81 hervor.
        • Auch der Einführungssatz zur Rückkehr der Sith?
    • Könnte man ENW 2 an eine bestimmte Quest bei TOR binden, etwa den Flashpoint?
    • Im HdK fehlen einige Links. CC-Lee (Diskussion) 21:40, 2. Mär. 2017 (CET)
  • Merci für dein Review!--Tranefine (Diskussion) 13:08, 5. Mär. 2017 (CET)

  • Kritik von Nahdar (Diskussion) 17:37, 14. Mär. 2017 (CET)
    • Der Angreifer steht immer links in der Infobox. Die Republik kann schlecht der Angreifer sein, wenn das Ziel die Zerstörung des Flottenverbandes ist.
    • Warum müssen die einzelnen Schiffe der Flotte aufgezählt werden? Warum braucht es Details zu der Schlacht im Mahlstrom-Nebel? Oder sein Alter? Eine Relevanz für die Schlacht, die dieser Artikel beschreibt, hat das nicht. Ein Hinweis auf das Kommandoschiff und die Flotte und der Name der Schlacht sollten zu den genannten Punkten reichen.
    • [[Carrick-Station|Republikanischen Flotte]] ist seltsam verlinkt.
    • Überhaupt: Was hat diese Ortsangabe im HdK zu bedeuten, also sein Schiff? Wo er anzutreffen ist?
    • Meine Änderungen.
      • Sämtliche zusätzlichen Angaben, die du erwähntest, dienten der Wortzahlerweiterung, damit der Artikel auf 500 Wörter kommt. Jep, damit hat es sich wohl die Kandidatur selber verabschiedet, schade wars!--Tranefine (Diskussion) 19:04, 17. Mär. 2017 (CET)

Die Kandidatur wird wegen zu geringer Länge des Artikels abgebrochen.--Tranefine (Diskussion) 15:09, 26. Mär. 2017 (CEST)