Benutzer Diskussion:Kyle/Labor

Meinungen, Anmerkungen, Kritik

(mir ist keine bessere Überschrift eingefallen außer wir diskutieren einzelne Aspekte seperat)

Ich hangle mich mal ein wenig an der Seite entlang und beginne daher mit positiven Anmerkungen: Ersteinmal halte ich die Idee der Vereinheitlichung und Verschlankung für sehr gut. Dazu gehört auch dass man endlich auf diese blöden Tabellen verzichtet.

Mit Form und Farbe stimme ich soweit überein, ich würde es allerdings eher als mmmh "Konvention" oder "Üblichkeit" verwenden und weniger als Regel, wenn es einen guten Grund gibt das auch einmal anders zu handhaben... warum denn nicht? Tabellen zu vermeiden ist absolut machbar, wie das gehen kann habe ich hier gezeigt. Es ist ein einfacher div-Block, in dem ein Bild (als Blockelement für die denen das was sagt) rechts umflossen eingepflegt ist.

Verwendete Bilder: Ja, wenn die aus einem Guss kommen wäre das eine gute Sache, die Nuvola-Style-Guidelines sind zwar recht locker aber... warum nicht? Was die Größe der Bilder angeht bin ich bei dir, 45 bis 50 Pixel sind da angebracht. Die Dateien selbst müssen nicht diese Größe haben, man kann sie auch skallieren. Weniger einverstanden bin ich mit dem Platz den du dem Bild einräumst. Nochmal die ganze Bildbreite jeweils rechts und links? Ich halte das für weit übertrieben (was aber auch mit meiner recht kleinen Browser-Auflösung zusammenhängen könnte, aber man möge durchaus die Teleon- und TV-Display-Benutzer bedenken die ggf. nur 500px quer haben). Ich denke 5 bis 10 Pixel zu allen vier Seiten sind angebrachter.

In Sachen Schrift stimme ich dir zu, was die Signaturen angeht... wir hatten ja unsere Schwierigkeiten das hin zu bekommen dass es automatisch passiert. Was aber machbar sein dürfte ist die Vorlage komplett auszublenden wenn sie nicht unterschrieben ist. Ein ungültige Vorlage muss nicht angezeigt werden. Gleichzeitig kann man die Seite in eine versteckte Kategorie "ungültige Vorlagennutzung" (oder so) stecken, die gelegentlich durchforstet wird und überprüft ob die QM berechtigt war. Im wesentlichen betrifft das aber nur alte Einbindungen von Vorlagen, denn künftig wird kaum ein Benutzer so eine Vorlage verwenden und un-unterschrieben stehen lassen, wenn sie nicht erscheint.

In dem Kontext sagst du auch dass Spoilerwarnung keine QM sei und UC vielleicht doch. Da stimme ich dir zu und noch mehr. Wenn ich mir die Liste da drunter angucke, behaupte ich dass Begrifferklärungen (und der Verweis darauf) ebenfalls keine QM sind (und so klein bleiben dürfen und nicht den neuen Style-Richtlinien genügen müssen). Auch ob Benutzer-Sperr-Antrag eine Qualitätssicherung ist ist fraglich. Passt aber ins Design-Konzept.

So weit erstmal -- Deus ⁞ Lob und Tadel 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ein sehr wichtiges Projekt, das du hier anstößt, Schorsch. Eine Vereinheitlichung der QS-Vorlagen ist schon lange notwendig. Aber selbst wenn die Vorlagen neu formatiert werden, passen die Bilder, die du momentan aufgelistet hast, nicht zusammen. Hier ein paar Vorschläge:

• Das Lucas Licensing-Logo ersetzen durch ein Bild mit weißem Hintergrund. Wookieepedia hat bereits eine SVG-Version.
• Aus dem Infinities-Logo den Kasten entfernen (siehe Wookieepedia), am besten auch als SVG-Datei.
• Das CC-Logo sollte wie alle anderen Bilder auch quadratisch sein. Inzwischen gibt es eine neue Version (unsere stammt von 2008), allerdings hat Creative Commons strenge Vorschriften, welche Logos benutzt werden dürfen.
• Das Bild mit den Büchern passt in der aktuellen Form nicht zur „Keine Quellen“-Vorlage. Hier müsste noch ein kleines Fragezeichen oder X unten rechts ergänzt werden.

Insgesamt haben manche Logos einen schwarzen Rand (Löschen, UC), andere haben keinen Rand (Exzellent, Lesenswert). Die „Keine Quellen“- und Bilder-Logos wiederum haben einen Schatten. Auch dies muss vereinheitlicht werden.

Viele Grüße, C-3PO ^Admin 21:45, 30. Aug. 2012 (CEST)

Aus dem Infinities-Logo den Kasten entfernen (siehe Wookieepedia), am besten auch als SVG-Datei.

Hab ich mal gemacht allerdings habe ich keine Quelle und ich habe mich gescheut es in Kategorie:Ära-Icons zu sortieren, weil keine Ära in SVG gemacht wurde wie's scheint. -- Deus ⁞ Lob und Tadel 20:25, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wird das eigentlich noch benötigt oder kann das aus den Wartungskategorien entfernt werden? Admiral Ackbar (Diskussion) 22:48, 14. Jan. 2013 (CET)

Ich wiederhole die Nachfrage noch mal. Es ist wirklich nervig, dass diese Seite in allen Wartungskategorien auftaucht. Dann sieht man nicht auf einen Blick, ob diese leer sind oder es etwas zu tun gibt. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 19:42, 29. Okt. 2013 (CET)