Diskussion:Challenge (Magazin)

Kanonizität

Inwieweit sind die Artikel im Challange-Magazin kanonisch und inwieweit kann man dann die Infos für Artikel verwenden? --Moddi ^{Anrufbeantworter} 18:16, 15. Mai 2020 (CEST)

Die Wook hatte mal bei Leland Chee im Forum nachgefragt, wurde aber wohl ignoriert. Daraus haben sie dann geschlossen, das Ganze schlicht für unkanonisch zu erklären (entsprechend ist auch Schorsch bei seinen ein, zwei Artikeln aus einer Challenge-Ausgabe vorgegangen). Deren Vorlagen in den entsprechenden Artikeln basieren also keineswegs auf gesicherten Fakten. Letztendlich sind in diesem Magazin über knapp acht Jahre hinweg Artikel aus Dutzenden Rollenspielen zu teils hoch dotierten Franchises (Star Wars, Star Trek, Cthulhu, usw) erschienen, ohne dass es je einen Rechtsstreit/eine Klage/sonst irgendetwas gegeben hätte (das Magazin wurde wohl letztlich wegen sinkender Verkaufszahlen eingestellt). Die Magazine selbst enthalten die üblichen UrhR-/MarkenR-Hinweise, die man auch sonst immer in lizenziertem Material hat. Die Beiträge selbst stammen zu großen Teilen von (Mit-)Autoren der WEG-Werke (prominentes Beispiel Schweighofer). Darüber hinaus wurden Inhalte der Beiträge später relativ oft in anderen Werken referenziert (CSWE, TEA, Adventure Journal usw), was für mich eigtl. der ausschlaggebende Punkt war, die dem (inzwischen ja nicht mehr wirklich existenten) S-Kanon zuzuordnen, der ja für genau solches Material existierte. Daher würde ich hier, wenn auch vorsichtig, sagen, dass es sich hier um s-kanonisches Material handelt, das wir durchaus verwenden können. Im Gegensatz zu den ungarischen Han-Solo-Büchern, die ja wirklich Bootlegs waren und deren Druck und Vertrieb wohl untersagt wurde (auch wenn ich zuletzt entgegenstehende Berichte gelesen habe), gab es hier keinerlei Anzeichen für ein solches Vorgehen seitens Lucasfilms. Ich würde aus diesen Gründen schlicht davon ausgehen, dass das ganze Material lizenziert war und damit für uns verwendbar ist. Skippi _� 18:53, 15. Mai 2020 (CEST)

Das beantwortetet die frage nur bedingt. Ich kann auch einen SR-Artikel für die Mephisto schreiben, wodurch er aber nicht kanonisch wird. Und nur weil Material davon woanders ebenfalls erwähnt wurde, wird dadurch nicht der Inhalt des Artikels, sondern nur die Erwähnung in der kanonischen Quelle kanonisch. Zudem legen wir nicht die Kanonstufe fest, sondern Andere. Und da wir das nicht können und auch keine Infos über die Kanonizität haben, sollten entsprechende Artikel mit entsprechenden Vorlagen o.ä. ausgestattet werden. Diese fehlen zumindest bei den drei, vier Artikeln, die ich angesehen habe. --Moddi ^{Anrufbeantworter} 20:07, 15. Mai 2020 (CEST)

Seit wann müssen wir uns die Kanonizität einer jeden Quelle separat bestätigen lassen? Skippi _� 20:14, 15. Mai 2020 (CEST)

Nachtrag: As a sign of goodwill habe ich jetzt mal eine entsprechende Anfrage, ob es sich um lizenziertes Material handelte, an den Rechtsnachfolger des publizierenden Verlags gerichtet und höre mich gerade noch bei einigen mit Lucasfilm verbundenen Personen um, ob ihnen da eine offizielle Aussage bekannt ist. Leider reagieren die Storygroup-Mitglieder seit Ende letzten Jahres nicht mehr auf Nachfragen zur Kanonizität bestimmter Werke, daher werden wir auf diesem Weg mit größter Wahrscheinlichkeit keine Antwort erhalten. Ich bleibe aber vorerst dabei, dass ich schlicht aufgrund der Tatsache, dass die meisten Beiträge von WEG-Autoren verfasst wurden, die zeitgleich und auch noch danach Beiträge für WEG schrieben, sowie aufgrund der Tatsache, dass die Magazinbeiträge als offizielle Supplemente zu den WEG-Werken beworben wurden, davon ausgehen würde, dass es sich um lizenziertes Material handelte. Gerade in den USA wäre es viel zu risikoreich, jahrelang unter einer fremden Marke zu publizieren. Skippi _� 20:49, 15. Mai 2020 (CEST)