Diskussion:Kendal Ozzel
Abschnitt hinzufügenAdmirals Ozzels Karriere[Bearbeiten]
Ich will nicht unverschämt sein, aber wie konnte Ozzel es bis zum Admiral schaffen? Er ist schwach und undiszipliniert. Ausserdem hat die Schlacht auf Hoth mir gezeigt wie wenig Taktisches verständis der Mann hat. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 78.94.79.235 (78.94.79.235 • Beiträge) 26. Okt. 2009, 02:24:17)
- Nunja, oftmals kommt es nicht darauf an, ob jemand taktisches Verständnis hat, sondern darauf, ob er gute Verbindungen hat. Steht aber auch im Artikel. Gruß, Ivan Sinclair 22:41, 22. Nov. 2009 (CET)
Mythos und Irrtum[Bearbeiten]
Die Rebellen waren nach der Entdeckung des imp. Spionagedroiden vorgewarnt, sodass Vader zwar glaubte, Ozzel hätte Mist gebaut, dessen nahes Erscheinen an der Basis aber keinen taktischen Einfluss auf das Geschehen hatte, da die Rebellen SchiffE, nicht Ozzels Schiff, auf dem Radar entdeckten. Es geht aus dem Film klar hervor, dass Vader sich irrt, und Ozzel dafür stirbt. rorret DA 09:01, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Ozzel ist trotzdem derjenige, der es vermasselt hat, denn er hat die ganze Flotte zu früh aus dem Hyperraum springen lassen, nicht nur sein Schiff. Wird im Film auch noch klar gesagt, dass er dazu den Befehl gegeben hat. Loki (Diskussion) 16:09, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Aber sie haben doch schon mit der Evakuierung angefangen, nachdem sie den Sobot bemerkt und zerstört haben? Mo der Hutte (Diskussion) 16:58, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Jop, da war der planetare Schild aber nicht hochgefahren, weil man die Evakuierung als Vorsichtsmaßnahme begonnen hat und sich mehr Zeit erhofft hat. Ozzels Auftauchen hat zum Herauffahren des Schutzschildes geführt und damit das Bodenbombardement verhindert, mit der die ganze Basis geplättet hätte werden können. Loki (Diskussion) 18:59, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Es muss doch offensichtlich sein, dass Vader die Situation falsch eingeschätzt hat: Die Rebellen waren gewarnt. Ozzels Strategie, ein Überraschungsangriff, ist nicht am zu nahen Erscheinen an der Basis gescheitert, eher daran, dass er noch zu weit weg war. Vader sagte, "...Admiral Ozzel came out of light speed to close to system...", also nicht "zu früh", wie Loki oben schreibt. Insofern scheint mir meine inzwischen umgeschriebene Bearbeitung die richtige zu sein. rorret DA 07:48, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Außerdem: "Da er (Ozzel) im Gegensatz zu Darth Vader keine Rebellenbasis auf Hoth vermutete" - Quelle? rorret DA 07:53, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Letzteres stimmt. Am Anfang dieses Videos wird das relativ klar. Tatsächlich stimmt, dass die Rebellen den Schild erst hochfahren, als sie die Sternenzerstörer bemerken, allerdings denke ich mir, dass sie das dann spätestens eh gemacht hätten, wenn kleinere Bomber im Anflug gewesen wären. Oder Loki meint, dass die Zerstörer mit ihren Turbolasern aus sicherer Entfernung gefeuert hätten, aber dafür sehe ich jetzt auch keine Quelle. Mo der Hutte (Diskussion) 10:30, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Oben hab ich tatsächlich versehentlich zu früh, statt zu nah geschrieben, Fehler meinerseits, aber im Artikel hatte ich es richtig rum. Im Film wird darauf hingewiesen, dass das Schutzfeld stark genug ist, um jedem Bombardement standzuhalten. Daher der Punkt zum Bombardement. Und Ozzel widerspricht Vader ja sogar noch, dass er das lediglich für Schmuggler oder eine nicht verzeichnete Siedlung hält, nicht für Rebellen. Ob sie den Schutzschild dann eh hochgefahren hätten ist zwar gut möglich und wäre zwar logisch, aber wir haben eben nur die Fakten, die uns in dem Fall der Film gibt. Daher meine Bearbeitung. Loki (Diskussion) 11:04, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Letzteres stimmt. Am Anfang dieses Videos wird das relativ klar. Tatsächlich stimmt, dass die Rebellen den Schild erst hochfahren, als sie die Sternenzerstörer bemerken, allerdings denke ich mir, dass sie das dann spätestens eh gemacht hätten, wenn kleinere Bomber im Anflug gewesen wären. Oder Loki meint, dass die Zerstörer mit ihren Turbolasern aus sicherer Entfernung gefeuert hätten, aber dafür sehe ich jetzt auch keine Quelle. Mo der Hutte (Diskussion) 10:30, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Außerdem: "Da er (Ozzel) im Gegensatz zu Darth Vader keine Rebellenbasis auf Hoth vermutete" - Quelle? rorret DA 07:53, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Es muss doch offensichtlich sein, dass Vader die Situation falsch eingeschätzt hat: Die Rebellen waren gewarnt. Ozzels Strategie, ein Überraschungsangriff, ist nicht am zu nahen Erscheinen an der Basis gescheitert, eher daran, dass er noch zu weit weg war. Vader sagte, "...Admiral Ozzel came out of light speed to close to system...", also nicht "zu früh", wie Loki oben schreibt. Insofern scheint mir meine inzwischen umgeschriebene Bearbeitung die richtige zu sein. rorret DA 07:48, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Jop, da war der planetare Schild aber nicht hochgefahren, weil man die Evakuierung als Vorsichtsmaßnahme begonnen hat und sich mehr Zeit erhofft hat. Ozzels Auftauchen hat zum Herauffahren des Schutzschildes geführt und damit das Bodenbombardement verhindert, mit der die ganze Basis geplättet hätte werden können. Loki (Diskussion) 18:59, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Aber sie haben doch schon mit der Evakuierung angefangen, nachdem sie den Sobot bemerkt und zerstört haben? Mo der Hutte (Diskussion) 16:58, 3. Aug. 2017 (CEST)