Diskussion:Erste Schlacht von Yavin 4 (12 NSY)

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Der Kampf[Bearbeiten]

Mich hat es schon beim ersten Lesen des Romans vor einigen Jahren gewundert, dass zwanzig VSDs es nicht schaffen mit einem MonCal und ein paar Kanonenbooten fertig zu werden. Zumal die Jedi Hammer auch fleißig mitgemischt hat. Der Autor war wohl ein Fan großer Zahlen, was die IMP Schiffe angeht. *g* Meinungen? - Thor 12:54, 21. Mai 2008 (CEST)

Exzellent-Kandidatur: Mai/Juni 2016 (erfolgreich)[Bearbeiten]


  •  Kritik von Skippi 18:53, 17. Mai 2016 (CEST): „Dschagannath“, dein Ernst? Eine Korrekturlesung hinsichtlich Linksetzung wäre nötig gewesen, jetzt ist der Artikel aber in Ordnung.

  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 22:20, 30. Mai 2016 (CEST)
    • In der Infobox fehlen ENW für den Galaktischen Bürgerkrieg, die Exekutor-Klasse, die Mon-Calamari-Sternenkreuzer und den YT-1300-Frachter.
    • Vllt. noch eine Rangbezeichnung für Luke Skywalker in der Infobox.
      • Gibts nicht, ist da kein Angehöriger des Militärs mehr. N. Ven (Diskussion) 21:39, 31. Mai 2016 (CEST)
    • „vergasten“ ist historisch belastet. „Töten mit Giftgas“ wäre präziser.
    • Du verwendest für die Flottenübernahme mehrmals das Verb „vereinigen“, dann und wann wäre etwas Abwechslung gut.
    • „für ihren geplanten Feldzug“ Was für ein Feldzug? In der Vorgeschichte ist sonst nur von ihrem gescheiterten ersten Feldzug die Rede.
    • ME wäre es sinnvoll, die Vorgeschichte in zwei Absätze (etwa zwischen dem Töten der anderen Kriegsherren und dem Planungsbeginn) aufzugliedern, um das Ganze etwas anschaulicher zu gestalten.
    • Ohne ein weiteres Bild wirkt der Artikel recht leer. Gibt es da nicht eins oder, sollte sich das anbieten, sogar zwei Bilder?
      • Meiner Meinung nach nichts, was wirklich Aussage hätte. Die Wook hat noch ein Bild, das ich aber nicht wirklich sinnvoll finde, ansonsten höchstens ein Bild eines teilnehmenden Charakters, aber ist das wirklich notwendig? N. Ven (Diskussion) 21:39, 31. Mai 2016 (CEST)
        • Ja, das fänd ich dann doch etwas zu langweilig. Nahdar (Diskussion) 13:40, 1. Jun. 2016 (CEST)
    • „verheert“ Corranesque...
    • „die Neue Republik vor den drohenden Angriffen zu warnen“ und „um sich an der Verteidigung der Jedi-Akademie zu beteiligen“: Aus dem Text geht nicht hervor, dass oder wie sie von den Details des Feldzugs erfahren.
      • So besser? N. Ven (Diskussion) 21:39, 31. Mai 2016 (CEST)
        • Etwas mehr Detail wäre schon möglich, aber die Lücke ist erstmal geschlossen. Nahdar (Diskussion) 13:40, 1. Jun. 2016 (CEST)
    • Wie sollen AT-STs und Dschungelfahrzeuge selbstständig landen können? Die Erklärung könnte mit in den TIE-Einschub.
    • „fand Tionne mithilfe der Macht heraus“ gibt es da eine Machtfähigkeit, die verlinkt werden kann?
    • „die sie in Jedi-Hammer umtaufen ließ“ noch während der Schlacht? Sollte deutlich gemacht werden.
    • Wäre es möglich, Callistas Flug zusammenzunehmen, anstatt erstmal in zwei Zeilen die Übernahme des Bombers und dann die Landeerlaubnis zu beschreiben und erst im nächsten Absatz die Geschehnisse dort?
    • „in dem Callista die Dunkle Seite der Macht nutzte“ Wieso kann Callista die Macht plötzlich wieder nutzen?
    • Meine Änderungen. Sehr schöner Artikel.
      • Dürfte (weitestgehend) erledigt sein, vielen Dank für die Rückmeldung! N. Ven (Diskussion) 21:39, 31. Mai 2016 (CEST)

  •  Kritik von Kom'rk Ordo Jorhaa'ir 13:32, 1. Jun. 2016 (CEST)
    • „Daraufhin kam es zu einem Gefecht zwischen der zweiten und dritten imperialen Angriffswelle um den Supersternenzerstörer Jedi-Hammer und einer Flotte der Neuen Republik“ Hat es einen Sinn, den Teil mit der Jedi-Hammer zwischen die beiden Parteien zu nehmen? Liest sich für mich etwas holprig und könnte falsch verstanden werden, dass sich die zweite und dritte Welle der Imperialen gegenüber stehen.
    • „Solos Schiff wurde daraufhin von vier Staffeln TIE-Jägern angegriffen. Während sich der Millennium Falke gegen insgesamt 218 TIE-Jäger wehrte, […]“ Vier Staffeln oder 218 Jäger? Dass da rechnerisch was nicht aufgeht, dürfte dem duchschnittlichen Leser, der die Quelle nicht kennt, auffallen. Wenn das nicht geklärt wird, etwas für den HdK.
    • „Callista war unterdessen mit ihrem gekaperten TIE-Bomber auf der Jedi-Hammer gelandet.“ Braucht es den Satz überhaupt? Der sagt genau das gleiche aus, wie der vorige.
    • „Während Daala gegen Ackbars Schiffe kämpfte, machte sie die Vibroraketen der in ihrem Hangar untergebrachten Bomber scharf und feuerte sie auf den an den Hangar angrenzenden Maschinenraum ab.“ Da werde ich nicht ganz schlau draus. Ihrem Hangar? Sollte sich auf Daala beziehen, deutet aber momentan auf Ming.
    • „Daala ließ die Jedi-Hammer, die ohne Antrieb auf Yavin zustürzte, evakuieren, […]“ Nur als Nachfrage: Das soll der Stern Yavin sei, nicht der Planet?
      • Nein, es geht um den Planeten. N. Ven (Diskussion) 20:49, 1. Jun. 2016 (CEST)
        • Ah da hab ich Stern/Planet und Planet/Mond verwechselt.
    • „Allerdings überwältigte die Admiralin ihre Gegnerin durch einen Betäubungsschuss und floh mit einer Rettungskapsel von ihrem Sternenzerstörer. Auf Yavin 4 setzten sich die Kampfhandlungen fort.“ Dass Ming flüchtet, könnte man schon hier erklären.
      • Ungern, passiert ja eigentlich erst nach der Schlacht und ist für die Folgen auf imperialer Seite unwichtig, daher meiner Meinung nach eigentlich besser da aufgehoben, wo es jetzt steht. N. Ven (Diskussion) 20:49, 1. Jun. 2016 (CEST)
    • Die Zitatzuschreibung im Folgen-Abschnitt widerspricht dem Zitat selbst, der Einleitung und dem folgenden Fliesstext. Oder ist das Tiefkern-Imperium so militaristisch, dass Oberbefehlshaber gleich Staatsoberhaupt ist?
      • Wann gab es denn im Imperium einen Führer, der nicht auch die Flotte etc. kommandiert hat? N. Ven (Diskussion) 20:49, 1. Jun. 2016 (CEST)
    • Nach den restlichen Änderungen in Ordnung. (Auch wenn sich mir ob manchem inhaltlichen Unsinn die Zehennägel hochrollen.)
      • Vielen Dank für das Review, dürfte alles behoben sein. N. Ven (Diskussion) 20:49, 1. Jun. 2016 (CEST)