Diskussion:Infanterie (Rebellen-Allianz)

Im Artikel steht, die Rebellen-Infanerie bestand insgesamt aus mehreren Millionen Soldaten. Das kann ich mir aber nicht vorstellen. Die GAR bestand ja aus 3,2 Millionen Klonen. Das Imperium mit Sturmtruppen und so mag diese Menge zu imperialen Zeiten vielleicht noch vergrößert haben, aber Millionen von Rebellen lassen sich nicht durch die Galaxis hetzen. Nicht wenn es wirklich Millionen sind. Die müssen ja auch irgendwo untergebracht werden und die Echo Basis auf Hoth konnte niemals auch nur hunderttausende von Soldaten unterbringen. Und die Allianz hatte zu der Zeit nur eine Basis.Ich schätze die Anzahl der tatsächlichen regulären Allianz Infanterie vielleicht auf maximal 10.000 Mit den Millionen müssen die Sympathisanten aus den ganzen imperialen Welten gemeint sein. Aber keine Angehörigen der Rebellen, geschweigedenn Infanterie. Wenn das Millionen wären, würden sie sich nicht so vom Imperium jagen lassen, gleichgültig ob materiell unterlegen oder nicht. E.B 17:37, 29. Mai 2007 (CEST)

die müssen ja nicht alle auf einem haufen gewesen sein... außerdem 10.000 nur eine Division.. das bissel wenig um damit einen Galaxis umspanenenden Krieg zu führen. auch die GAR is eingentlich ein wenig klein, wenn man bedenkt das DT. 1941 Russland mit 1,5 Mio. angegriffen hat, diese weiderum ca. 2,7 Mio. an der Westgrenze hatte. Die 3,2 Eignen sich nur für Entscheidungsschlachten aber keinen wirklichen Krieg. --Modgamers 17:42, 29. Mai 2007 (CEST)

Die Rebellen haben keinen "Galaxis umspannenden Krieg" mit großen Schlachten geführt, soweit ich weiß. Es gab Scharmützel, aber die meiste Zeit haben sie sich nur zurückgehalten und versteckt. Zunächst in der Basis auf Dantooine, dann auf Yavin IV und dann zum Schluss Hoth. Die haben einzelne Schläge geführt, für die 10000 Mann ausreichen. Es gab doch nur in den Klonkriegen riesige Schlachten E.B 17:49, 29. Mai 2007 (CEST)

Ist ja auch Latex.. Anakin schreibt den Artikel ja nach Queleln und wenn das da drin steht, dann ist das wohl auch so...--Modgamers 17:52, 29. Mai 2007 (CEST)

• Hä stimmt das mit der Bewaffnung, kann mir nicht vorstellen das die mit ner DH-17 rumgelaufen sind, is ja ne Blasterpistole, ist nicht eher das A280 gemeint? das würde mehr Sinn ergeben Jango 17:57, 29. Mai 2007 (CEST)

Nach 2fachem Bearbeitungskonflikt (grrrr):
Zur Zahl der Soldaten: Stimmt, ich habe gerade nochmal nachgeschaut, ob auch wirklich kein Schreibfehler vorliegt, und in Behind the Magic steht wirklich "mehrere Millionen treue Soldaten". Außerdem steht da auch noch, dass es viele Stützpunkte in der ganzen Galaxis verteilt gab, also waren auch die Soldaten weit verteilt waren deshalb wohl immer in kleineren Armeen in Einsatz.
Zur Bewaffnung: Oh, in BtM steht zwar, dass die Rebellen hauptsächlich mit DH-17-Blastern ausgestattet waren, aber da stimmt natürlich das "Blastergewehr" nicht. Hab ich mich wohl vertan. Ich halte es aber schon für warscheinlicher, dass die meisten nur Pistolen trugen, denn so große finanzielle Mitel standen wohl nicht zur Verfügung, um jeden Soldaten mit einem teuren Gewehr ausstatten zu können. Außerdem steht im Artikel zum A280, dass es seinen berühmtesten Aufritt auf Endor hatte, wo es von Spezialeinheiten eingesetzt wurde. Deshalb denke ich, dass eben nur diese solche Waffen trugen, und die einfachen Soldaten (wie auch die, die Leia auf der Tantive IV begleiteten) nur Blasterpistolen.
--Anakin 18:15, 29. Mai 2007 (CEST)

Aber wenn wirklich Millionen von Soldaten der Rebellen-Allianz in verschiedenen Stützpunkten in der Galaxis verteilt sind, wie können die Imperialen dann vom Ende der Rebellion sprechen, wenn sie mit dem Todesstern dabeio sind die Basis auf Yavin IV zu vernichten, oder auf Hoth. Dann mögen sie vielleicht die wichtigsten Anführer vernichtet haben, aber bei mehreren Millionen finden sich schnell neue Anführer in den Reihen der Rebellen. E.B 21:40, 9. Jun 2007 (CEST)

Admiral Crix Madine?

Ich kann mich auch irren, aber war Crix Madine bis zu seinem Tod auf dem Darksaber nicht "nur" General? Thor 19:45, 31. Jan. 2008 (CET)

Wie es bei Darksaber war, weiß ich nicht, aber während der Rebellion war er auf jeden Fall General, nicht Admiral. Ich hab es mal korrigiert. Gruß Admiral Ackbar 22:21, 31. Jan. 2008 (CET)

Umbennenung und komplette Überarbeitung

Ich finde, dieser Artikel befasst sich zu sehr mit dem Standart-Soldaten der Allianz. Ich bin für eine Umbennenug zu "Rebellen-Flotte". Das wäre das passende Gegenstück zu Imperiale Armee. Er sollte auch nach der kompletten Überarbeitung in etwa das selbe Schema wie Imperiale Armee haben. Was haltet ihr davon? Juno^Diskussion 18:07, 6. Sep. 2009 (CEST)

Flotte? Eher Armee. Gruß Admiral Ackbar 18:33, 6. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, Tippfehler. Ich meinte natürlich Armee. Juno^Diskussion 18:47, 6. Sep. 2009 (CEST)