Diskussion:Nikto
Abschnitt hinzufügenDa meine Korrekturen wieder geändert wurden, weil ich keine Quelle angegeben hatte, frage ich mich jetzt, wo die Quelle ist, die behauptet, es hieße Kajai'sa'Nikto und nicht Kajain'sa'Nikto. So eine gibt es nämlich nicht. Denn bei ersterem als Suchbegriff finde ich lediglich diese Seite von Jedipedia. Bei zweiterem ergeben sich bei mir exakt 1.110 Funde. Ich habe mich da nicht nur von Wookieepedia beeinflussen lassen, sondern schon ein wenig recherchiert. Auf allen Seiten, die seine genaue Herkunft angeben, wurde außerdem behauptet, Fi-Ek Sirch sei ein Kajain'sa'Nikto gewesen, ebenfalls nicht nur bei Wookieepedia.
Außerdem, und das wundert mich dann schon sehr, ist die von euch geforderte Quelle bereits im Artikel selbst verzeichnet: http://www.starwars.com/databank/species/nikto/index.html Darin steht der korrekte Name der Unterspezies: Kajain'sa'Nikto, nicht etwa Kajai'sa'Nikto.
Wenn sich also schon darauf berufen wird, sollten die Angaben der Quelle und des Artikels sich doch zumindest gleichen.
Der angegebene Link im Artikel funktioniert allerdings nicht, es fehlt die Endung in der URL, sollte auch gegen meinen Link ausgetauscht werden. Wenn das jetzt niemand anderes macht, werd ich es wohl doch selbst machen, sobald ich Lust habe, und hoffen, dass es diesmal niemand wieder löscht.
- Gruß, Sol
- Sol 18:57, 14. Nov. 2008 (CET)
- Ist doch kein Problem. Wenn du eine bereits angegebene Quelle benutzt, dann schreib doch kurz in die Zusammenfassung, dass du die Infos daher hast. Ben Kenobi GM | HYD 19:03, 14. Nov. 2008 (CET)
- Ebendrum, dann sollten diese "Quellen" doch ausschließlich offizielle sein. Denn das ist schließlich das Konzept der Jedipedia. Man darf gerne mal bei anderen gucken, doch zum verifizieren und in Artikel eintragen, bitte nur das Zeug von George nehmen. --Modgamers Anrufbeantworter 19:13, 14. Nov. 2008 (CET)
- Ja, wollte mich auch nicht aufspielen jetzt, falls das zu ruppig rübergekommen ist. Ich hab wenig Erfahrung mit Wikis und wollte nur helfen, dann war ich ziemlich überrascht, dass meine Arbeit wieder gelöscht wurde. Es gab halt keine Quelle, die meine Angaben widerlegt hätte. Und das mit der offiziellen Quelle hab ich ja erst anschließend herausgefunden. Is ja kein Ding, ich werd in Zukunft drauf achten, sowas anzugeben, wenn ich mal was ändere, bin ja noch recht neu hier. ;D Sol 19:25, 14. Nov. 2008 (CET)
- Wie gesagt: Kein Problem. Ben Kenobi GM | HYD 19:58, 14. Nov. 2008 (CET)
- Ja, wollte mich auch nicht aufspielen jetzt, falls das zu ruppig rübergekommen ist. Ich hab wenig Erfahrung mit Wikis und wollte nur helfen, dann war ich ziemlich überrascht, dass meine Arbeit wieder gelöscht wurde. Es gab halt keine Quelle, die meine Angaben widerlegt hätte. Und das mit der offiziellen Quelle hab ich ja erst anschließend herausgefunden. Is ja kein Ding, ich werd in Zukunft drauf achten, sowas anzugeben, wenn ich mal was ändere, bin ja noch recht neu hier. ;D Sol 19:25, 14. Nov. 2008 (CET)
- Ebendrum, dann sollten diese "Quellen" doch ausschließlich offizielle sein. Denn das ist schließlich das Konzept der Jedipedia. Man darf gerne mal bei anderen gucken, doch zum verifizieren und in Artikel eintragen, bitte nur das Zeug von George nehmen. --Modgamers Anrufbeantworter 19:13, 14. Nov. 2008 (CET)
- Ist doch kein Problem. Wenn du eine bereits angegebene Quelle benutzt, dann schreib doch kurz in die Zusammenfassung, dass du die Infos daher hast. Ben Kenobi GM | HYD 19:03, 14. Nov. 2008 (CET)