Diskussion:Sith-Soldaten (Darth Revans Sith-Imperium)
Abschnitt hinzufügenDie Sith-Soldaten waren doch nicht nur auf Malachor V stationiert und sie gehörten doch nicht ausschließlich zum Sith-Triumvirat. Jamaryn Star 18:50, 14. Okt. 2008 (CEST)
- Mal ne ganz andere Frage die Rüstung der Sith-Soldaten sahen sie auch noch zur zeit der Bruderschaft der Dunkelheit so aus oder gab es dor andere mit freundliche Grüßen GRUPE 10 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.232.59.170 (Diskussion • Beiträge) 10:19, 8. Feb. 2009)
- Sollte man nicht die Soldaten des Großen Galaktischen Krieges und die der Neuen Sith Kriege hinzufügen? Oder sollte man die extra auslagern ? Gruß Comenor 16:11, 5. Jan. 2011 (CET)
- Mal ne ganz andere Frage die Rüstung der Sith-Soldaten sahen sie auch noch zur zeit der Bruderschaft der Dunkelheit so aus oder gab es dor andere mit freundliche Grüßen GRUPE 10 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.232.59.170 (Diskussion • Beiträge) 10:19, 8. Feb. 2009)
Überarbeitung[Bearbeiten]
Ich denke nicht, dass der Artikel eine allgemeine Betrachtung sämtlicher Sith-Soldaten im laufe der Geschichte umfassen sollte. Das Lemma bezog sich explizit auf die Soldaten aus dem Jedi-Bürgerkrieg (was auch schon das Bild zeigt). --Modgamers Kummerkasten 21:54, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Nun, der Name Sith-Soldaten ist aber in allen Reichen der Gleiche und ich deshalb denke ich würde es Sinn machen die Soldaten aller Reiche in einem Artikel zu vereinen, ich hab deswegen diesen hier gewählt. Die andere Möglichkeite wäre mehrere kurze Artikel zu machen die dann immer Sith-Soldat(Jedi-Bürgerkrieg), Sith-Soldat (Großer Galaktischer...) heißen und das erscheint mir wenig sinnvoll. Gruß Comenor 21:58, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Sammelartikel zu solch allgemeinen Themen aber auch nicht. --Modgamers Kummerkasten 22:00, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Also, wie machen wir es dann? Einen eigenen Artikel für jeden Soldaten, oder lassen wir die anderen Soldaten unerwähnt? Gruß Comenor 22:05, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Einzelartikel sind auf jeden Fall sinnvoller als so ein Sammelartikel. (Wobei: Heißen die anderen explizit "Sith-Soldaten" oder sind das einfach nur Soldaten, die für die Sith arbeiten?) Gruß Admiral Ackbar 11:34, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Also, wie machen wir es dann? Einen eigenen Artikel für jeden Soldaten, oder lassen wir die anderen Soldaten unerwähnt? Gruß Comenor 22:05, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Sammelartikel zu solch allgemeinen Themen aber auch nicht. --Modgamers Kummerkasten 22:00, 27. Jun. 2011 (CEST)
Also, bei The Old Republic steht in der Feindleiste und auch in den Büchern immer Sith-Soldaten, bei den Darth-Bane Büchern auch, aber bei Knight Errant werden sie nur als Troopers (engl. Fassung) bezeichnet. Gruß Comenor 13:10, 28. Jun. 2011 (CEST)
Überarbeitung die 2te[Bearbeiten]
Also, ich will die Diskussion hier nochmal anstoßen ob der Artikel ein Sammelartikel für alle Sith-Soldaten sein soll, oder ob wir für jeden einzelnen einen erstellen, so wie ich den Artikel nämlich verändert hab ist es irgendwie unvollständig/unpassend. Über Vorschläge dazu würde ich mich also freuen. Gruß Comenor 14:54, 27. Dez. 2011 (CET)
- Ich würde vorschlagen diesen Artikel für die Sith-Soldaten aus TOR zu nehmen. Die aus dem Jedi-Bürgerkrieg könnte man Darth Revans Sith-Soldaten (oder so) nennen, für weitere würde sich sicherlich auch noch eine Bezeichung finden lassen. --Leon Kennedy Diskussion 19:43, 14. Feb. 2012 (CET)
- Schon etwas her aber; hab ab 1.7 Urblaub, dann setzt ich mich da mal ran und werde für den Artikel in mehrere aufsplitten. Gruß Comenor 15:14, 24. Jun. 2012 (CEST)
Überarbeitung die 3te[Bearbeiten]
So, ich setzte mich endlich mal an den Artikel ran und splitte den für die verschiedenen Parteien auf. Mal sehen, wie viel ich aus meinen Quellen rausziehen kann. Die wichtigste Frage von mir: -Ich würde diesen Artikel hier dann in "Sith-Soldaten (Darth Revans Sith-Imperium)" umbenennen und alle anderen Artikel dann nach dem gleichen Schema "Sith-Soldaten (xy-Reich)" benennen. Trifft das soweit auf Zustimmung? Gruß Comenor (Diskussion) 09:01, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Erscheint mir als das sinnvollste Vorgehen. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 14:38, 10. Jun. 2013 (CEST)
- So, ich änder das jetzt, Änderungswünsche sind gerne erwünscht. Und wie änder ich den Namen der Seite insgesamt? - Gruß Comenor (Diskussion) 15:37, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Comenor, es ist zwar super, dass du die Artikel spezifizierst, aber bist du dir sicher, dass sich die Sith-Soldaten zu den Zeiten des Neuen Sith-Krieges und die Soldaten Daimans den gleichen Artikel teilen müsssen? Ich denke eher, dass Daimans Sith-Soldaten und Odions Sith-Soldaten einen eigenen Artikel müssen. Da die ganzen Gruppierungen eigene Krieger (untersch. Uniform, Aufgaben, Hintergrund) haben. Gruß Darth Hate (Diskussion) 17:40, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Stimmt, Odions Soldaten und die von Daiman sind nicht dieselben. Odions Soldaten habe ich in dem Artikel aber auch nicht behandelt, sondern nur die von Daiman und die von der Bruderschaft der Dunkelheit. In beiden Fällen werden sie in den Quellen als Sith-Soldaten bezeichnet und laut der Bilder sehen die Rüstungen sogar identisch aus, weswegen ich sie zusammengefasst habe. Für Odions Soldaten müsste noch ein extra Artikel erstellt werden. GrußComenor (Diskussion) 17:49, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Danke für die Antwort (das mit Odion UND Daiman war mir schon klar). Es geht mir eher um den Zusammenhang zwischen Daiman und dem restl. Sith-Imperium. Zumal du schreibst, dass sie die gleichen Rüstungen, nur anders gefärbt trugen. Gut wäre, wenn du es mit einer (Text)quelle belegen könntest. Ansonsten: Danke nochmals, dass du dich dieser Sache angenommen hast. Gruß Darth Hate (Diskussion) 17:53, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Achso, sry, das habe ich falsch gelesen. Naja, Quellenmäßig ist bei den Sith-Soldaten zur Zeit der Neuen Sith-Kriege nicht so viel zu machen. Nimmt man die Knight Errant Comics und sieht sich da die Soldaten an und dann den The Essential Reader's Companion (Das Bild, was in dem Artikel genutzt wird) dann sehen die Rüstungen und Helme exakt gleich aus. Da man zwar weiß, das Kaan die einzelnen Sith-Reiche geeint hat, habe ich es erst einmal zusammengepackt und es dann auch so "schwammig" im Artikel untergebracht. Wenn wir mehr Quellen bekommen (mal sehen wir Knight Errant endet), dann kann man die ja nochmal splitten. Oder hast du vielleicht da noch ein paar Quellen die ich nicht habe, das wäre natürlich super. Gruß Comenor (Diskussion) 17:58, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Nur mal kurz eingeworfen: Knight Errant ist schon vorbei. Und da gibt es wirklich net so viel zu den Soldaten. Gruß KarVastor Diskussion 18:03, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Achso, sry, das habe ich falsch gelesen. Naja, Quellenmäßig ist bei den Sith-Soldaten zur Zeit der Neuen Sith-Kriege nicht so viel zu machen. Nimmt man die Knight Errant Comics und sieht sich da die Soldaten an und dann den The Essential Reader's Companion (Das Bild, was in dem Artikel genutzt wird) dann sehen die Rüstungen und Helme exakt gleich aus. Da man zwar weiß, das Kaan die einzelnen Sith-Reiche geeint hat, habe ich es erst einmal zusammengepackt und es dann auch so "schwammig" im Artikel untergebracht. Wenn wir mehr Quellen bekommen (mal sehen wir Knight Errant endet), dann kann man die ja nochmal splitten. Oder hast du vielleicht da noch ein paar Quellen die ich nicht habe, das wäre natürlich super. Gruß Comenor (Diskussion) 17:58, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Danke für die Antwort (das mit Odion UND Daiman war mir schon klar). Es geht mir eher um den Zusammenhang zwischen Daiman und dem restl. Sith-Imperium. Zumal du schreibst, dass sie die gleichen Rüstungen, nur anders gefärbt trugen. Gut wäre, wenn du es mit einer (Text)quelle belegen könntest. Ansonsten: Danke nochmals, dass du dich dieser Sache angenommen hast. Gruß Darth Hate (Diskussion) 17:53, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Stimmt, Odions Soldaten und die von Daiman sind nicht dieselben. Odions Soldaten habe ich in dem Artikel aber auch nicht behandelt, sondern nur die von Daiman und die von der Bruderschaft der Dunkelheit. In beiden Fällen werden sie in den Quellen als Sith-Soldaten bezeichnet und laut der Bilder sehen die Rüstungen sogar identisch aus, weswegen ich sie zusammengefasst habe. Für Odions Soldaten müsste noch ein extra Artikel erstellt werden. GrußComenor (Diskussion) 17:49, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Comenor, es ist zwar super, dass du die Artikel spezifizierst, aber bist du dir sicher, dass sich die Sith-Soldaten zu den Zeiten des Neuen Sith-Krieges und die Soldaten Daimans den gleichen Artikel teilen müsssen? Ich denke eher, dass Daimans Sith-Soldaten und Odions Sith-Soldaten einen eigenen Artikel müssen. Da die ganzen Gruppierungen eigene Krieger (untersch. Uniform, Aufgaben, Hintergrund) haben. Gruß Darth Hate (Diskussion) 17:40, 10. Jun. 2013 (CEST)
- So, ich änder das jetzt, Änderungswünsche sind gerne erwünscht. Und wie änder ich den Namen der Seite insgesamt? - Gruß Comenor (Diskussion) 15:37, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Wollte ich auch gerade schreiben, Kar^^. @Comenor: Die WP trennt die Artikel nicht. Ich denke aber, das wäre sinnvoll. Schau dir mal am besten deren Quelleapparat an und dann schau, welche du für deine jeweiligen Artikel verwendne kannst. Dann können wir weitersehen ;-) Darth Hate (Diskussion) 18:10, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Stimmt, KE ist ja vorbei... soviel zu der Quelle :) . Naja, ich werde mir mal die Quellen bei Wookiee ansehen und gucken ob ich da noch aus irgendeinem Werk was rausziehen kann. Die Trennung der Artikel finde ich aber auch auf jeden Fall richtig. Danke erstmal für die Anregungen, mal sehen, was ich da noch machen kann. Achso, bevor ich es vergessen, könnte mal bitte jemand diesen Artikel in "Sith-Soldaten (Darth Revans Sith-Imperium)" umbenennen, ich kann das irgendwie nicht. Danke. GrußComenor (Diskussion) 19:04, 10. Jun. 2013 (CEST)