Diskussion:Tri-Jäger

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Überarbeitung[Bearbeiten]

Ich denke grade dass dieser Artikel eine Überarbeitung braucht, nachdem ich den englischen gelesen habe! Dass der Clutch Solarflügel hat wird in diesem widersprochen. Die Info dass er welche besitzt scheint von Fanon-Bildern abgeleitet zu sein die man findet, sobald man den Begriff Clutch googelt. --Exodianecross (Diskussion) 10:47, 22. Jul. 2019 (CEST)

Nochmal!Gern darfst du diesen Artikel überarbeiten! :) Aber wir (Benutzer der JP!) googlen nicht unsere Informationen, sondern beziehen uns (Benutzer der JP!) auf die offizielle Quelle, siehe Angabe im Artikel - QUELLEN. Welche Quelle hast du den gelesen? Ist es eine Quelle aus dem Kanon oder Legends?;) Einige englische Begriffe haben auch obskure deutsche Namen. Bitte richtig lesen! :) DANKE! :-* Eva Kerse (Diskussion) 14:53, 22. Jul. 2019 (CEST)
Ich googele keine Infos, ich habe nur Bezug darauf genommen dass ein Autor in der englischen Wiki solche eben korrigiert hat. Ich habe nur festgestellt dass offenbar in diesem Artikel Bezug auf Fanon genommen wird. Wenn man Clutch googelt findet man Bilder von einem Jäger mit TIE-Cockpit das an Solarflügeln angebracht ist das aussieht als hätte man es von einem TIE-Phantom genommen. Ich besitze die Romane nicht wo der Clutch erscheint. --Exodianecross (Diskussion) 11:15, 22. Jul. 2019 (CEST)
Ich hab mal fix in Die schwarze Flut nachgesehen da heißt es: [...] „Tri-Jäger mit drei Solarpanelen, die den Spitznamen Krallen trugen, da die kugelförmige Kanzel praktisch von den vorderen Spitzen der drei Flügel gehalten wurde.“. Ergänzend dazu gäb es auch noch Scum and Villainy da wird bestätigt, dass die drei Solarpanele von TIE-Jägern stammen. Loki (Diskussion) 12:13, 22. Jul. 2019 (CEST)
Gut zu wissen! Dann war die englische SW-Wiki in der Beziehung ungenau, und man hat sogar die Solarpanele rausgenommen in der Beschreibung! --Exodianecross (Diskussion) 14:47, 22. Jul. 2019 (CEST)
In der Wookiepedia steht ein Haufen Unfug drin. Manchmal kann sie bei der Recherche helfen, sie sollte aber nie die Ausgangslage, sondern immer nur der Anfang einer eigenen Recherche sein. Demzufolge ist sie auch keine offizielle Quelle. Etwas, was ich dir schon vor 10 Jahren erklärt habe ;) --Moddi Kummerkasten 14:54, 22. Jul. 2019 (CEST)
Eins plus an Moddi und danke! Handgeklapper Bitte erklär das auch allen anderen Benutzern die das immernoch nicht verstanden haben! :) Eva Kerse (Diskussion) 14:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
Was? Wer? Ich? Ich bin gar nicht da! --Moddi Kummerkasten 14:59, 22. Jul. 2019 (CEST)
Moddi, ich habe nur versucht eine Diskussion zu starten für eine eventuelle Verbesserung, das ist alles. Habe ja nichts reingeschrieben in den Artikel! Bin ja auch kein Anfänger mehr hier. Ich habe die Frage nach den Solarpanelen gestellt in der Hoffnung diesen Punkt zu klären da ich nicht die Romane(Quellen) besitze in welchem der Clutch vorkommt! --Exodianecross (Diskussion) 16:14, 22. Jul. 2019 (CEST)

Daran ist auch nichts falsches. Du hast aber die Wookiepedia nicht hinterfragt, sondern gleich als Fakt wahrgenommen. Richtig(er) wäre gewesen, dass du sagst du hättest da was gelesen, und würdest deshalb nochmal explizit nachfragen wollen - bei denen die die Primärquellen haben - ob dies den Tatsachen entspricht (oder aber du überprüfst es selbst, wenn du diese besitzt). Stattdessen unterstellst du dem Artikel (und dem Autoren, also mir) nicht nur, dass der Inhalt fehlerhaft ist sondern das hier auch noch (absichtlich?) 'Fandom' eingebaut wurde. Es ist ja durchaus möglich, dass ich mich geirrt haben könnte. Es gibt hier etliche Artikel wo tlw. über Jahre hinweg Dinge drin stehen, die ein Autor damals falsch gelesen, übersetzt oder interpretiert hat (hier bspw.). Allerdings muss hier ein Autor kein Fehler begangen haben, nur weil irgendwer in der Wook irgendwas editiert. Dann auch gleich 'Fandom' zu unterstellen ist... nur so mittelcool.--Moddi Kummerkasten 18:53, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt, ich habe halt diese Diskrepanz festgestellt und gefragt ob hier alles richtig ist! Es war niemals als Angriff auf irgendjemand gedacht! --Exodianecross (Diskussion) 20:39, 22. Jul. 2019 (CEST)