Vorschlag Diskussion:Adminwahlsystem, die 2.
Abschnitt hinzufügenVerlängerung[Bearbeiten]
Warum bezieht sich die Verlängerung nur auf die Unterabstimmung und nicht auf den Rest? Es ist ein Vorschlag und ja letztendlich auch eine Abstimmung. --Leon Kennedy Diskussion 21:56, 24. Mai 2012 (CEST)
- Weil nur der eine Punkt noch offen ist. Deshalb hat Rorret ja auch „[...], weswegen sich nach meinem Verständnis diese Unterabstimmung um 7 Tage verlängert [...]“ geschrieben. – Nahdar
21:57, 24. Mai 2012 (CEST)
- Warum ist es so schlimm, dass man die anderen (nichts verändernden) Stimmen streicht? (zumal das nicht alle waren) --Leon Kennedy Diskussion 22:00, 24. Mai 2012 (CEST)
- Weil die anderen Abstimmungen beendet sind. Die eine läuft noch, daher kann die Stimme dort stehen bleiben. – Nahdar 22:02, 24. Mai 2012 (CEST)
- Und warum dürfen andere Benutzer bei den anderen Abstimmungen nachträglich abstimmen? --Leon Kennedy Diskussion 22:04, 24. Mai 2012 (CEST)
- Sollten sie nicht… GAR ☆ 23:06, 24. Mai 2012 (CEST)
- Dann sollten Stimmen vom 22. Mai aber ebenso ungültig sein... --Leon Kennedy Diskussion 10:08, 25. Mai 2012 (CEST)
- Es war nur eine, aber ja, die ist ebenso ungültig. – Nahdar 14:11, 25. Mai 2012 (CEST)
- Eine ist mehr als keine! Aber ja, ich geb mich ja geschlagen. --Leon Kennedy Diskussion 14:12, 25. Mai 2012 (CEST)
- Es war nur eine, aber ja, die ist ebenso ungültig. – Nahdar
- Dann sollten Stimmen vom 22. Mai aber ebenso ungültig sein... --Leon Kennedy Diskussion 10:08, 25. Mai 2012 (CEST)
- Sollten sie nicht… GAR ☆ 23:06, 24. Mai 2012 (CEST)
- Und warum dürfen andere Benutzer bei den anderen Abstimmungen nachträglich abstimmen? --Leon Kennedy Diskussion 22:04, 24. Mai 2012 (CEST)
- Weil die anderen Abstimmungen beendet sind. Die eine läuft noch, daher kann die Stimme dort stehen bleiben. – Nahdar
- Warum ist es so schlimm, dass man die anderen (nichts verändernden) Stimmen streicht? (zumal das nicht alle waren) --Leon Kennedy Diskussion 22:00, 24. Mai 2012 (CEST)