Benutzer Diskussion:Ben Kenobi/Star Wars - Ruiniert für IMMER

Jedipedianamensraum?

Auch wenn es sich ganz nett ließt, ist das hier doch einfach nur ein schlechter Witz und gehört in den Benutzernamensraum. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 03:02, 8. Feb. 2010 (CET)

Warum sollten wir damit anders umgehen als die Wookieepedia oder das Transformers-Wiki? Außerdem hat dieser humoristische Essay sogar Anklang bei den Offiziellen gefunden. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 03:08, 8. Feb. 2010 (CET)

Das ist ja wunderbar, nur hat das nichts mit dem Jedipedianamensraum zu tun. Dieser sollte für Regeln, Richtlinien und Verwaltungsaufgaben (Diskussionsportale etc.) genutzt werden und nicht zur Meinungsäußerung. Der JP-Namnesraum war bisher Apolitisch und vertrat keine Meinung, nun haben wir sowas (und dann auch nur übersetzt, wie lame ist das denn?), was viele Leute auch falsch verstehen können. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 09:39, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich schließe mich Modgamers Meinung an. Der Jedipedia-Namensraum sollte nicht zu persönliche oder humoristische Elemente enthalten. Ich finde den Beitrag auch nicht sachlich genug, weshalb er im Benutzernamensraum besser aufgehoben ist. Außerdem leistet er keinen Beitrag zur Verbesserung der Jedipedia, weshalb der Jedipedia-Namensraum der falsche Platz dafür ist. Den Facebook-Link kann ich nicht öffnen, weil ich bei Facebook nur sporadisch angemeldet bin und meine Login-Daten nicht zur Hand habe. Was steht denn da drin? Gruß, Premia ^{Admin/Diskussion} 13:54, 8. Feb. 2010 (CET)

Jason Fry, Pablo Hidalgo, Daniel Wallace und Sue Rostoni schreiben, dass sie das für eine der besten Sachen in letzter Zeit halten und sich darum bemühen, es auch weiterhin zu füttern. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 13:57, 8. Feb. 2010 (CET)
Ich wäre gerne dazu bereit, eine Anmerkung zu verfassen, die den Hintergrund der Seite neutral darstellt. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 13:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Unnötige Bürokratie. Es steht ganz am Anfang der Seite sogar noch: „Diese Seite ist ein humoristischer Essay und repräsentiert ausschließlich die Meinung seiner Autoren.“ —Darth Maul // // Peace is a lie 18:23, 8. Feb. 2010 (CET)

Jaaaa, aber was hat es dan im Jedipedianamensraum zu suchen? Die Jedipedia hat keine Meinung! --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 20:47, 8. Feb. 2010 (CET)

(Nach BK): Und wenn es die Meinung des Autoren repräsentiert, dann kann es doch auch in dessen Benutzernamensraum. Auch wenn diese Seite evt. aufgrund der von Ben genannten Gründe behaltenswert ist, so fürchte ich, dass diverse andere Seiten dieser Art entstehen werden, deren Autoren sich dann auf diese Seite berufen werden, damit ihre Seite erhallten bleibt. Gruß Admiral Ackbar 20:50, 8. Feb. 2010 (CET)

Die Seite mag ja zur Belustigung einiger nutzen, aber das ist doch nicht das Ziel der JP, schon gar nicht dieses Namensraums. Die Seite spiegelt eine persönliche Meinung wieder, ist eine bloße Übersetzung und dient nicht der Information. Bestenfalls untergräbt sie ernsthafte Kritik. Man kann sowas zwar auf seiner Benutzerseite schreiben, aber von dieser Ausnahme abgesehen, gehört sowas nicht in die JP - auch nicht, wenn die Wookieepedia es vormacht, oder Sue Rostoni es lustig findet.
- Obi-Wan K. ^{Admin | Diskussion} 21:17, 8. Feb. 2010 (CET)

Also für mich fällt das in genau die selbe Kaste wie die Videogeschichte, die Bildergeschichte, die Fangeschichten-Geschichte und sonstiger nerdige Fan-On-Kram, der zusätzlich auf jeweils eigener Meinung basiert, und gehört daher zumindestens in den Benutzernamensraum. Immerhin sehen das auch andere so, und die sinnbefreite Vorlage kann auch ebenfalls gleich von Onkel Nehlsen mitgenommen werden.Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 21:22, 8. Feb. 2010 (CET)

OMG, schon wieder so ein Bullshit. Da nimmt mal jemand das Herz in die Hand und gibt der Jedipedia ein schönes Essay, und schon schreien alle auf, weil es ihnen nicht gefällt. Es sei alles so unseriös, alles so blamabel und so unterirdisch für ein Star Wars-Wiki wie die Jedipedia. So einen Quatsch mache man nur drüben auf der Wookieepedia. Was ich erbärmlich finde, sind die zahllosen BKL-Links, Rechtschreibfehler oder die nach unten hin offene Artikelqualität. Dieses Essay ist gut durchdacht und schön geschrieben. Essays sind nicht zwingend seriös, neutral oder nett geschrieben. Das ist auch wahrlich nicht ihr Zweck. Sie sollen das Denken des Autors beschreiben. Teilweise lässt sich sowas besser in etwas BILD-Stil als im seriösen Stil ausdrücken. Bloß weil es unseriös ist, heißt es nicht, dass es nicht in den Jedipedia-Namensraum gehört. Es hat direkt mit diesem Projekt zu tun, da es von einem bzw. mehreren Benutzern unterstützt wird. Und in diesem Fall ist es nicht irgendein Vandale oder Sockenpuppe, sondern ein langjähriger Admin. Essays wie dieses hier sind für jeden Benutzer relevant. Richtlinien, die seit 3-4 Jahren nicht mehr wirklich geupdatet wurden, sind selbstverständlich auch wichtig, aber grade die Essays, die weniger formellen Käse enthalten und direkter zur Sache kommen, prägen einen Benutzer viel mehr als die Richtlinien. Dieses Abschieben von Essays, mit dem Zweck, damit es bloß keine Benutzer lesen, ist einfach nur eine übertriebene Form der Zensur dessen, was man nicht mag. Andere Essays wie Jedipedia:Recht zu gehen, die durchaus ihren Platz hier im Jedipedia-Namensraum haben, wurden in keinem einzigen Wort genannt. Es ist traurig, sowas ansehen zu müssen. —Darth Maul // // Peace is a lie 22:29, 8. Feb. 2010 (CET)

Jedipedia:Recht zu gehen macht die Freiwilligkeit deutlich, die jeder Benutzer uneingeschränkt in der Jedipedia hat. Das ist ein wichtiger Grundsatz für die Zusammenarbeit in der Jedipedia. In einem Essay steht die persönliche Auseinandersetzung des Autors mit seinem jeweiligen Thema, was mit einer Enzyklopädie erst mal nur bedingt zu tun hat. Deshalb kam der Vorschlag, Star Wars - Ruiniert für IMMER in den Benutzernamensraum zu verschieben. Wenn Essays gewünscht sind, könnten wir einen eigenen Namensraum dafür machen, aber ich denke, dann würden auch Namensräume wie Fanfic, usw. folgen. Passt das dann aber noch zur Mission der Jedipedia? Wie ich gerade sehe, hat Wookieepedia für Essays sogar eine eigene Kategorie, worin allerdings nur vier Essays enthalten sind. Wenn die Nachfrage nach Essays in Jedipedia da ist, sollten wir aber eigene Essays schreiben, schließlich kopieren wir auch nicht die Artikel der Wookieepedia, weshalb wir dann auch nicht anfangen sollten, die Essays zu kopieren, wenn diese denn tatsächlich im Jedipedia-Namensraum aufgeführt werden sollen. Außerdem müssten wir weiterhin bestimmen, wer überhaupt Essays schreiben darf. Wenn nämlich keine Qualität der Essays sicher gestellt wird, könnte Jedipedia dadurch fragwürdig erscheinen. Schließlich würden die Essays dann im Jedipedia-Namensraum liegen, wodurch ein direkter Zusammenhang zur Jedipedia hergestellt werden kann. Wir sollten aber versuchen, sachlich über das Thema zu sprechen, damit wir eine konstruktive Lösung finden. Gruß, Premia ^{Admin/Diskussion} 22:46, 8. Feb. 2010 (CET)

(Nach BK) @DMK Schreibe meinetwegen soviele Essays wie du willst aber was du hier schreibst ist ja wieder ein Glanzstück des verbalen Nonsens. ZENSUR? Ich bitte dich. Nicht alles was hier hinkt, ist ein Vergleich. Das Recht zu gehen, behandelt eine Richtlinie, es ist kein Essay. Und keiner hat davon geredet, dass es ihnen nicht gefällt. Ich finde die aufgelisteten Sachen durchaus lustig, nur hat sowas nichts, aber auch garnichts im JP-Namensraum verloren. Wir tun der Jedipedia keinen gefallen, denn bisher war die Jedipedia apolitisch und neutral, doch durch sowas (und das dadurch Tür und Tor für weitere solcher... "Ergüsse" geöffnet wird) zerstört man dieses Image. Und das nun solch ein Terz hier gemacht wird und das nur wegen einer übersetzten Seite, welche nichtmal selbst erstellt ist, geschweige denn erweitert wurde (oder ausgetauscht), ist wiedermal typisch. Da kann man nur den Kopf schütteln. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 22:50, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich selbst halte diese Seite für doch etwas... provokant :-D Naja, jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung *kiss* --Lord Aqastus 21:56, 12. Feb. 2010 (CET)

Darth vor Bane

Hey Ben,

eine kurze Frage zu dem Unterpunkt "Darths vor Darth Bane". Es wird in der Bücherreihe ja ausdrücklich erwähnt, dass Darth Bane den Titel nur wieder aufgenommen hat und es vorher schon Sith gab, die den Titel Darth für sich beansprucht haben. Wenn man die Zeit mal ein paar Tausend Jahre zurück dreht hat man verdammt viele Darths :D. Meine Frage wäre jetzt also warum die Tatsache, dass es vorher schon Darths gab Star Wars ruiniert. Ansonsten einen guten Rutsch ins neue Jahr. Jojo1000 14:53, 31. Dez. 2010 (CET)

Es wird ja nicht aus der Sicht geschrieben, wie es im Universum ist, wo du natürlich recht hast, dass es mehrere Darth vorher gab. Aber es wird aus der Sicht geschrieben, wie alles erschienen ist. Der Autor des Textes (nicht Ben) meint damit, dass Star Wars nicht ruiniert wäre, wenn diese ganzen Punkte nicht eingebracht worden wären, wenn es eben nicht so passiert wäre. Kit^Diskussion 14:59, 31. Dez. 2010 (CET)