Diskussion:B3-Kampfdroide

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Fehlende Quellen[Bearbeiten]

es fehlen die Quellen und mich würde zum Beispiel interessieren, wann und wo er eimgesetzt wird.

mich würde das auch interissiren wurden sie getötet†?????????
denke an die unterschrift die machst du so ~~~~ MfG Jango 19:54, 11. Apr 2007 (CEST)
Vielleicht könnte man auch noch dazu schreiben, wie sie sich von den Superkampfdroiden unterscheiden Pandora 12:44, 1. Sep 2007 (CEST)

Größe[Bearbeiten]

Wieso steht auf der Wookieepedia dass sie 5 Meter groß sind und bei uns dass sie 4 Meter groß sind? Grüße B1-Kampfdroide 12:28, 13. Apr. 2009 (CEST)

Im NEGD steht eindeutig eine Grösse von 4 Metern Pandora Diskussion | Admin 14:34, 13. Apr. 2009 (CEST)

Dicke des Oberkörpers[Bearbeiten]

Ich habe nur einen Vergleich hergestellt und in die Filmen (Episode 2+3), Clone Wars und The Clone Wars wird er im verlauf immer dicker da oben. kann mir des mal einer erklären? Grievous778 14:07 17.3.10

In TCW kommt kein B3 vor... das waren B2. --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 14:10, 17. Mär. 2010 (CET)

Preis[Bearbeiten]

Weis jemand wie viel ein B3 gekostet haben soll? Naja mehr als ein C-B3 kann es ja nicht sein. Also zwischen 3.300 C - 25.000 C. Ich geh mal davon aus, dass Cortosis doppelt so teuer war (midestens). Dann müsste der B3 Max. 7.600 C kosten:
B2 Preis(3.300) + Cortosis + neue Waffen(sagen wir 1000) etc = C-B3
2*B2 Preis(B3 doppelt so hoch) + stärkere Waffen(sagen wir 1000) = B3
Wass würdet ihr sagen? BX-Commandodroid Aufnahmegerät 10:41, 27. Mär. 2010 (CET)

Das ist nur Vermutung und gehrt nicht in den Artikel. – Nahdar 10:48, 27. Mär. 2010 (CET)
Darum frage ich hier auch nach dem genauen Preis. BX-Commandodroid Aufnahmegerät 11:46, 27. Mär. 2010 (CET)

Projektionsdichte??[Bearbeiten]

In dem nicht sehr gelungenem Comic "Heavy Metal Jedi" wird etwas von einer Projektionsdichte des B3-Droiden gesagt, welcher verhindert, dass der Droide mit der Macht "weggeschoben" wird. Was soll das sein? Wahrscheinlich irgendein technisches/elektronisches Bauteil, aber seit wann kann Elektronik die Machtnutzung einschränken, hier gar verhindern?? Grüße, B1-Kampfdroide 21:21, 24. Jun. 2011 (CEST)

Dummerweise verfüge ich über keine der Quellen, die den Droiden näher behandeln, aber ich kann dir ein Beispiel nennen, wie die Macht gegenüber einem Droiden so gut wie möglich eingeschränkt wird. Aufräumtruppen verfügen über magnetische Füße, welche die Bewegung mit Hilfe der Macht größtmöglich verhindern. Gruß, Ivan Sinclair 21:37, 24. Jun. 2011 (CEST)
Interessant. So etwas ähnliches wird es dann wohl auch beim B3 sein. Aber mehrere Jedi, bzw. ein starker Jedi sollten es dann doch eigentlich hinbekommen, da es ja nur erschwehrt ist, oder? Gruß, B1-Kampfdroide 21:42, 24. Jun. 2011 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Oktober/November 2014 (erfolgreich)[Bearbeiten]


  •  Kritik von KarVastor Diskussion 23:13, 17. Okt. 2014 (CEST)
    • „An seinem Rücken war eine experimentelle Projektionsdichte angebracht.“ Eine experimentelle m/V? Wahrscheinlich ein Eigenname, aber so rum klingt es schon sehr komisch. Vielleicht eher Dichteprojektor, das würde mehr Sinn ergeben, als eine physikalische Eigenschaft als Objekt zu beschreiben, das sich an einer bestimmten Stelle befinden kann. Okay, ich seh gerade, dass das in Metal so steht, aber da wird nicht gesagt, dass das Gerät Projektionsdichte heißt. Vielmehr glaube ich, dass damit das gemeint ist, was es tut: Es projiziert eine größere Dichte = mehr Masse. Das Gerät selbst könnte also einen anderen Namen haben. Ansonsten wäre vlt. ein Hinweis auf eine Falschübersetzung im HdK angebracht.
      • Es wird tatsächlich „Density projector“ mit „Projektionsdichte“ übersetzt. Ich gebe dir aber recht, andersherum wäre es besser. Ich lasse Projektionsdichte als Begriff für das erzeugte Feld stehen, habe aber den Begriff des Geräts abgeändert. Im HdK des B3 würde ich das nicht erwähnen, im HdK des noch zu erstellenden Artikels zum Dichteprojektor wäre es mE günstiger.
    • „Ein weiterer Ultrakampfdroide kämpfte in einem Schiffshangar gegen eine Jedi, die den Beschuss seiner Blasterkanonen mit ihren beiden Lichtschwertern abwehrte.“ Der Satz kommt so plötzlich, mir wäre es lieber, wenn man den noch mehr abtrennt mit sowas wie: „Zu einer anderen Gelegenheit“. Also auf jeden Fall deutlich machen, dass es nicht in derselben Schlacht ist.
    • Wenn das E3-Spiel nur für den HdK genutzt wurde, dann auch nur dort mit EZN angeben.
      • Das Spiel wird im Fließtext erwähnt, insofern halte ich einen zusätzlichen Einzelnachweis da für redundant.
      • Danke für das Review, hier die Änderungen. Nahdar (Diskussion) 16:10, 19. Okt. 2014 (CEST)

  •  Kritik von Loki (Diskussion) 10:45, 18. Okt. 2014 (CEST)
  • Außerdem traf ein rodianischer Jedi auf einen Ultrakampfdroiden, der das Feuer der Blasterkanonen mithilfe der Technik Shien so zurücklenken konnte, dass der rechte Hauptarm des Droiden abgetrennt wurde. – der Relativsatz hört sich an, als ob der Ultrakampfdroide die Technik Shien verwendet.
  • Mehr hab ich nicht mehr gefunden, daher auch gleich das Pro. Wirklich schöner Artikel. Loki (Diskussion) 10:45, 18. Okt. 2014 (CEST)

  •  Kritik von SkippiØ 12:49, 25. Okt. 2014 (CEST)
  • Der B2-Superkampfdroide ist lackiert? Wenn, dann nur ab und an mal in TCW, aber normal tritt der doch im Metallic-Look auf
  • Du leitest öfters Gliedsätze mit „war aber“ o.ä. ein, das klingt aber recht abgehackt, könntest du die vllt. umbauen, zB. indem du die so eingeleiteten Sätze zu eigenen Sätzen machst
  • Verlinken: Avatar-7, republikanischen Truppen, bewegen, Häuserkampf-Übungszone (?); ich will nicht nerven, aber wie stehts mit #legends-Links?
  • Ich liebe Technologie. SkippiØ 12:49, 25. Okt. 2014 (CEST)