Benutzer Diskussion:Pandora

Aus Jedipedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Benutzerseite · Diskussion · Baustelle
Hallo Jedi,

auf dieser Seite kannst du mir Nachrichten zukommen lassen, sollte ich nicht im Chat anzutreffen sein, oder du denkst, der Chat sei die falsche Plattform. Bitte nutze:

  • zum Erstellen von neuen Abschnitten den <+>-Link zwischen <Bearbeiten> und <Versionen>.
  • zum Bearbeiten von bestehenden Abschnitten den <Bearbeiten>-Link des entsprechenden Abschnittes.
  • zum Bearbeiten von mehreren Abschnitten den <Bearbeiten>-Link der gesamten Seite, sodass nur ein Edit dafür benötigt wird.

Generell gibt es natürlich keine dummen Fragen, aber bitte, bitte, schau vorher selber, ob die Antwort nicht irgendwo auf dem Boden herum liegt. Ich beantworte nur sehr ungern Fragen, für die jemand (gelegentlich sogar ich selbst) schon vorher (aufwendig) eine Hilfe-Seite erstellt hat. Besonders froh bin ich über Kritik, die mir hilft, mich zu verbessern. Ungehalten werde ich jedoch schnell bei haltlosen Beschuldigungen oder wenn jemand unverständliches Zeug daherschreibt.

Die meisten Fragen haben eigentlich nichts auf einer Benutzerdiskussion verloren, oft gibt es Portale dafür, oder sie werden schon in Hilfeseiten erklärt. Wenn die Erklärung auf Hilfeseiten aus unerfindlichen Gründen nicht ausreichen sollte, darfst du natürlich gerne nachfragen, erkläre jedoch bitte präzise, was genau das Problem ist. Die meisten Probleme dürften jedoch durch die folgenden Seiten geklärt werden:

Jedipedia:Ersten Schritte "Wie mache ich XYZ"
Häufig gestellten Fragen "Was bedeutet XYZ"
Jedipedia:Richtlinien Regeln der Jedipedia
Hilfe:Textformatierung Nahezu alle Funktionen der Wiki-Syntax werden erklärt.
Lösch-Logbuch Wenn du wissen willst, warum ich XYZ gelöscht habe.
Jedipedia:Löschprüfung Wenn du denkst, die Löschung von XYZ war ungerechtfertigt.
Jedipedia:Löschdiskussion Wenn du denkst, XYZ sollte gelöscht werden.
Jedipedia:Benutzersperrung Wenn du denkst, XYZ sollte gesperrt werden.
Jedipedia:Bildbedarf Wenn du ein Bild brauchst.

Archiv Archiv
1 2
3 4
5 6
7 8
Hallo Jedi,

lass mir bitte beim Beantworten von neuen Beiträgen auf meiner Diskussionsseite etwa 5-10 Minuten Zeit, um selbst eine Antwort zu schreiben.

Danke, Pandora


Captain → Hauptmann | Kapitän[Bearbeiten]

Moin Pandora. Ich wollt nur noch mal nachhaken, da du ja meine Änderung rückgängig gemacht hast: Captain steht für beide Ränge: Kapitän und Hauptmann. Was verleitet dich zu der Annahme, dass er Infanterist oder Pilot gewesen sein soll? Denn im Dienste der Flotte wäre er als Captain nämlich Kapitän und ich hab Ackbar eher als Flottenoffizier in Erinnerung. Viele Grüße, GAR 18:13, 17. Feb. 2012 (CET)

Kapitän ist kein Rang. Da er zu dieser Zeit noch nicht Kommandant eines Schiffes (=Kapitän) ist, muss er wohl Hauptmann sein. Pandora 08:35, 18. Feb. 2012 (CET)
Kapitän ist sehr wohl ein Marine-Rang, der zwar meistens, aber nicht zwangsläufig, von einem Schiffskommandanten geführt wird. Laut Wikipedia: "Kapitäne zur See werden als [...] in vielen Stabsoffizierverwendungen in allen Führungsgrundgebieten eingesetzt." Entsprechedn halte ich es für deutlich logischer, dass Ackbar so etwas war, als dass er plötzlich von Heer zu Marine gewechselt ist. Gruß Admiral Ackbar 10:47, 18. Feb. 2012 (CET)
Hm stimmt, er gehört ja zur Flotte... Das kommt halt leider von den ganzen inkonsistenten Systemen (englische Dienstgrade, die dann ins deutsche ungenau-falsch übersetzt werden). Vielleicht sollte mal jemand in einer deutschen Version den Romanes danach suchen, vllt kann das ja zur Linderung beitragen. Pandora 18:56, 18. Feb. 2012 (CET)

Gauntlet Squadron[Bearbeiten]

Hi Pandora, ich hätte da eine kleine Bitte. Laut der Wookieepedia nimmt diese Einheit an der Gefangennahme von Elan in Der Untergang teil, in der deutschen Ausgabe ist jedoch nur vom Gauntlet-Geschwader die Rede. Da du das englische Buch hast, wäre es schön, wenn du mir bestätigen könntest, ob im Original tatsächlich die Gauntlet Squadron teilnimmt und das Geschwader nur ein Übersetzungsfehler ist. Danke im Voraus. Terpfen Diskussion 13:36, 10. Mär. 2012 (CET)

Da hat wer wieder das Übersetzen nicht hingekommen. In der CSWE wird bestätigt, dass es sich um ein und das selbe handelt. --Modgamers Kummerkasten 15:08, 10. Mär. 2012 (CET)
Ah, danke. Was wäre denn dann der beste Titel? In deutschen Büchern gibt es die Staffel offensichtlich als Challenge-Staffel und Gauntlet-Geschwader. Ansonsten gäbe es dann noch die Möglichkeit, einen eigenen Titel wie z.B. Gauntlet-Staffel zu nehmen oder beim Original zu bleiben. Terpfen Diskussion 15:15, 10. Mär. 2012 (CET)
Gauntlet-Staffel. Challange-Staffel ist offensichtlich weniger Sinnvoll übersetzt. In Kommando Han Solo kann ich keinen anderen Namen entdecken und Geschwader ist wiederum auch eine Fehlübersetzung. --Modgamers Kummerkasten 17:58, 10. Mär. 2012 (CET)
Dass beide deutschen Übersetzungen ziemlich blöd sind ist auch der Grund, weshalb ich nachgefragt habe. Dann werde ich den Artikel unter Gauntlet-Staffel erstellen. Terpfen Diskussion 18:02, 10. Mär. 2012 (CET)

Missbrauchsfilter[Bearbeiten]

Hi Pandora. Könntest du bitte bei deiner neu-erstellten Missbrauchsvorlage oder wie immer das Ding auch heißt, die Verlinkung korrigieren: Kategorie:Administratoren in Jedipedia:Administratoren! Danke. Liebe Grüße, Darth Hate 15:36, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke, dass du auf mich aufpasst (-: Pandora 15:41, 29. Mär. 2012 (CEST)

Aurebesh[Bearbeiten]

Beim Ändern der Schriftart in Aurebesh ist der JavaScript-Code "javascript:changeFont('aurabesh')". Müsste es nicht aurebesh heißen? Ist jetzt nicht wichtig aber interessieren würds mich schon. MFG Admiral Pellaeon Disku 21:39, 7. Jul. 2012 (CEST)

Aurebesh, auch Aurek-Besh oder Aurabesh, ist ein Alphabet, ...“ – als wir auf die Idee mit Aurebesh kamen, stellte sich heraus, dass unser Admin C-3PO, der mit seinen großartigen Fähigkeiten die technische Seite umsetzte, lieber „Aurabesh“ schrieb. Ich schätze, dein Fund ist dem geschuldet. rorret DA 23:48, 7. Jul. 2012 (CEST)
Ich glaub das liegt da dran, dass die Schriftart ebenfalls mit a geschrieben ist. Pandora 13:57, 8. Jul. 2012 (CEST)
Ah so, danke ihr beiden! :) Liebe Grüße Admiral Pellaeon Disku 20:16, 8. Jul. 2012 (CEST)

Chat wegen Löschdiskussion[Bearbeiten]

Hi Pandora, würde es dir was ausmachen Abends mal im Chat vorbeizuschauen um das mit den Battlefront-Droiden auszudiskutiern? Das wäre nämlich schneller und bequemer als dies auf der Löschdiskussionsseite zu tun. Gruß, Droide 21:19, 28. Jul. 2012 (CEST)

Da ich zur Zeit im Urlaub bin, ja. Pandora 12:12, 30. Jul. 2012 (CEST)

Umbenennung[Bearbeiten]

Danke, für die Umbenennung von Swtor-fan zu Tranefine! Jetzt gehts wohl erst mal daran, dass ich meine Profilseite etwas überarbeite! ;-) --Tranefine 16:51, 6. Nov. 2012 (CET)

Buchstabensalat[Bearbeiten]

Hallo, Pandora! Ich lese in der Liste der Administratoren, dass du für den Aufbau der Jedipedia zuständig bist und hoffe deswegen, dass du mir weiterhelfen kannst. Ich habe, sowohl mit Firefox, als auch mit dem Internet Explorer Probleme mit der Suchfunktion. Gebe ich jetzt zum Beispiel "Poln" in die Suche ein und tippe auch Enter, erscheint eine Seite mit einem Gewirr aus Zahlen. Im Tab erscheint dennoch das Symbol der Jedipedia, es ist also keine Fehlerseite von Firefox. Im Internet Explorer funktioniert dabei sogar die Taste der Lupe neben der Suche nicht - da regt sich dann gar nichts und wenn ich mit Enter bestätige kommt derselbe Wirrwarr. Ich habe keine Ahnung, woran das liegen könnte, du vielleicht? Darth Cantina (Diskussion) 17:39, 11. Jan. 2013 (CET)

Sollte inzwischen wieder funktionieren. Pandora 09:04, 14. Jan. 2013 (CET)

Funktionsstörung[Bearbeiten]

Hey Du! Bin mir nicht ganz sicher, ob ich bei dir richtig bin oder wo ich mich an wen wenden soll. Jedipedia hat seit paar Tagen bei mir ein Problem. Die verschiedenen Button über dem Bearbeitungsfenster (Fett, Kursiv,...) haben keine Funktion mehr und wenn ich eine Vorlage auswähle aus dem Kasten kommt folgender Text: 'Retrieving a raw page is not permitted on this wiki.' Ansonsten funktioniert die Bearbeitung allerdings wie gewohnt, kann also Vorlagen und Werkzeuge per Hand einfügen und es wird dann auch dem entsprechend verarbeitet. Ist halt nur recht umständlich! Liegt das Problem jetzt an meinem PC, mache ich irgendetwas falsch oder ist das ein allgemeines Problem. Wollt das nur mal melden, da es eventuell gut ist, wenn das ein Admin weiß und ich auch gerne wie gewohnt arbeiten würde:)

Liebe Grüße, Yoda 66 (Diskussion) 14:42, 8. Feb. 2013 (CET)

Insgesamt ist die obere Leiste irgendwie nur noch Deko, hmm? Denn da funktioniert praktisch nichts mehr. Wie wäre es denn mit der Erweiterung WikiEditor? Ich kann aus Erfahrung sprechen wenn ich sage, die ist um einiges besser... :) Col. o'neill (Diskussion) 14:46, 8. Feb. 2013 (CET)
Danke, werd ich gleich mal ausprobieren:) Yoda 66 (Diskussion) 15:05, 8. Feb. 2013 (CET)!
Ähm, das ist eine Wiki-Erweiterung, kein Benutzer-Helferlein. Das war mehr an die Wikibetreiber gerichtet - so eine Erweiterung wird für ein ganzes Wiki installiert. Col. o'neill (Diskussion) 15:15, 8. Feb. 2013 (CET)
Ähhhmmm, cool, das erklärt, warum ich nichts verstehe auf der Internetseite! Naja, gut...aber ne Lösung für die Momentane Leiste kennst du auch nicht!? Yoda 66 (Diskussion) 15:23, 8. Feb. 2013 (CET)
Keine, die einzelne User für sich aktivieren können, nein. Ich rate den Admins nach wie vor zur oben genannten Erweiterung. Col. o'neill (Diskussion) 15:29, 8. Feb. 2013 (CET)
Yoda66, ich glaube, du hast das JavaScript ausgeschaltet--91.58.147.22 15:37, 8. Feb. 2013 (CET)
Ich hab denselben Fehler und müsste JS aktiviert haben. Col. o'neill (Diskussion) 15:55, 8. Feb. 2013 (CET)
Hm, stimmt. Mein Fehler--91.58.147.22 16:28, 8. Feb. 2013 (CET)
Kann ich nur bestätigen, kein einziger Knopf geht in keinem Browser, wie von Col. o'neill schon angemerkt, ist die Extension gut, vor allem, da man sie auch nach seinen Bedürfnissen anpassen kann (sowohl Design-technisch als auch funktionell). --Ghost Profil - Diskussion - Beiträge 10:10, 9. Feb. 2013 (CET)
Muss wohl mit dem Update passiert sein. Muss ich mir mal anschaun. Pandora 18:59, 9. Feb. 2013 (CET)

Astromechdroiden auf Seiten der KUS[Bearbeiten]

Hallo Pandora! Ich wollte kurz mit dir was besprechen, es geht um die Astromechs, die Zugehörigkeit. Morgen werden auf SuperRTL wieder die TCW-Episoden mit dem D-Squad ausgestrahlt, darin wurde etabliert daß die Astromechs kein unüblicher Anblick auf konföderierten Schiffen waren. Wäre es dann angebracht bei den Modellen R2 bis R5 auch die Könföderation bei Zugehörigkeit aufzuführen? Gruß, --Exodianecross (Diskussion) 23:36, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich denke, dass bei den R2, R4 und R5 egtl gar keine Zugehörigkeit stehen sollte, bei den späteren ist das anders, weil diese exklusiv genutzt wurden. Nach dem Zeug was ich kenne wurden die R3 exklusiv von der Republik genutzt, kann natürlich sein, dass TCW das auch abändert, wäre ja nichts neues. MMn sollte aber keine Zugehörigkeit rein, es sei den es gab eine exklusive Nutzung. Pandora 19:48, 25. Jan. 2014 (CET)
Ja, das stimmt wohl. Auch wenn man mir vorwirft zu spekulieren, ich denke mal daß R2 bis R5-Einheiten schon zur Zeit von EPISODE I galaxieweit von allen Mitgliedern der Republik genutzt wurden, und als dann die Separatistenkrise kam haben diejenigen, die sich abgespalten haben, ihre R-Einheiten weiterverwendet und nicht gleich weggeworfen. In den Episoden Gegenangriff und Kenne Deine Feinde trat R2-D2 vor KUS-Droiden auf ohne daß gleich das Feuer auf ihn eröffnet wurde, und durch die D-Squad-Episoden wurde der Eindruck verstärkt daß Astromechs auf der Seite der Separatisten operieren. --Exodianecross (Diskussion) 21:38, 25. Jan. 2014 (CET)
Meine Ansicht dazu ist, dass es nicht explizit angegeben werden sollte, ausser wenn es eine exklusive Nutzung gab, wie quasi beim R9, der nur vom Jedi-Orden benutzt wurde. Pandora 10:57, 26. Jan. 2014 (CET)
Stimmt. Wobei man immer wieder ein Auge auf zukünftige Publikationen haben muß weil es dort wieder geändert werden könnte. --Exodianecross (Diskussion) 02:55, 27. Jan. 2014 (CET)
(-; Meinst du könnte wie in Disney wirft einfach alles an Kanon über den Haufen, was ihnen nicht passt"? Pandora 17:51, 27. Jan. 2014 (CET)
Soweit würde ich gar nicht gehen Pandora. Denk mal daran wieviel "geretconned" wurde und welche Fakten lange feststanden bevor sie dann geändert wurden! Z.B. daß Owen Lars der Bruder von Obi-Wan Kenobi war, oder daß man lange Zeit nicht wußte was die "Klonkriege" überhaupt waren, im Thrawn-Storyarc wurde vom Kampf gegen Klonmeister gesprochen (was man jetzt quasi als Hinweis auf den Aufstand der Kaminoaner 12 VSY interpretiert), der Umstand daß in TCW jetzt Schiffe Hangars haben die sie in Episode III nicht hatten oder z.B. daß der R5 als unzuverlässig gilt weil bei einem der Motivator platzte, und in allen anderen Filmen sah man Modelle dieser Bauart ohne Probleme! Ich könnte ewig so weitermachen. Schätze, solange STAR WARS ein lebendes Objekt ist, im Gegensatz zum Herrn der Ringe, wird es da immer wieder Abänderungen, Veränderungen und anderes geben. --Exodianecross (Diskussion) 22:53, 27. Jan. 2014 (CET)

Bildwiederherstellung[Bearbeiten]

Hi, könntest du vllt Bardotta.jpg wiederherstellen? Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 16:16, 22. Apr. 2014 (CEST)

Nein leider nicht, aber du kannst das hier neu hochladen (Das ist das Bild aus dem Backup, aber ich kanns nicht wiederherstellen). Pandora 19:44, 22. Apr. 2014 (CEST)
danke, habs hochgeladen, aber welche quelle hat das bild ist das ein screenshot oder aus nem sachbuch? Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 20:22, 22. Apr. 2014 (CEST)
Ich weiß es zwar nicht, aber da Bardotta meines Wissens nach bisher in keinem Sachbuch erwähnt wurde, handelt es sich wohl um einen Screenshot. Liebe Grüße Battle Droid - Raxus - Geonosis 20:26, 22. Apr. 2014 (CEST)
Gut, ist eingefügt, anke Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 20:34, 22. Apr. 2014 (CEST)

May the fourth be with you[Bearbeiten]

Order 66 Keks.png Venator schenkt dir einen Order-66-Keks für für den heutigen Star-Wars-Tag! May the fourth be with you (and the force too!)