Diskussion:C-3PX

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Absurd[Bearbeiten]

Schon Absurd was aus dem EU so kommt...  Periphalos 23:42, 15. Dez. 2007 (CET)

Nicht absurder als IG-88... Ben Kenobi GM | HYD 23:54, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, IG-88 ist wenigstens nicht so stumpf geklaut wie dieser C3-PX ^^  Periphalos 11:23, 25. Dez. 2007 (CET)

Ist halt ein sehr spezieller Droide der TC-Serie... Ben Kenobi GM | HYD 14:47, 25. Dez. 2007 (CET)

Lesenswert-Kandidatur – Dezember 2009 (nicht bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 11.12.2009 bis zum 18.12.2009

  • Pro: Ich finde der Artikel ist gut geschrieben und aufschlussreich. Ich hatte noch nie etwas von ihm gehört und bin jetzt gut informiert. Es gibt einige Bilder, die Ausrüstung ist beschrieben und das erste Zitat sagt einiges über seinen Charakter. MfG CC-1997 Übertragungsraum
  • Pro: Nach der großen Erweiterung durch Darth Hate und den kleinen aber guten Optimierungen der anderen User hat dieser Artikel durcaus diesen Status verdient.Ghorm Fett 17:58, 12. Dez. 2009 (CET)
  • Kontra: Neben den zahlreichen, viel zu kleinen Abschnitten weist der Artikel nicht die nötige Relevanz für lesenswert auf – sprich er hebt sich für mich nicht von anderen Artikeln ab, um die Auszeichnung zu rechtfertigen. – Andro Disku 18:10, 12. Dez. 2009 (CET)
Keine kleinen Abschnitte mehr, allerdings sieht man es jetzt mehr, dass er sich nicht wirklich abhebt. Sry der Aufstellung. CC-1997 Übertragungsraum
  • Kontra: Ich sehe das ähnlich wie Andro, des weiteren denke ich das die Quellen nicht mal annähernd ausgeschöpft wurden, bei dem geht noch mehr, so will ich den nicht in der Reihe der lesenswerten Artikel sehen. Darth Schorsch (Diskussion) 19:43, 12. Dez. 2009 (CET)
Ohhh, hätte vielleicht eerst zur WP schauen sollen... CC-1997 Übertragungsraum
  • Kontra: Geschichte hat zu viele kleine Abschnitte, sonst nur mittwlmäßig. Gruß Nahdar Vebb Holocrons | Artikel 19:46, 12. Dez. 2009 (CET)
  • Kontra: Wie Andro schon sagte, ist der Artikel zu durchschnittlich und zu zerstückelt für einen lesenswerten Artikel. Gruß, Lord Tiin Nachricht? Artikel 09:00, 13. Dez. 2009 (CET)
  • Kontra: Naja es gab schon bessere Artikel. --Jedi-Meister Revan ~Rat der Jedi 20:15, 13. Dez. 2009 (CET)

2 Pro- gegen 5 Kontra-Stimmen zeigen noch Mängel des Artikels auf, so dass er momentan nicht ausgezeichnet wird. – Andro Disku 10:12, 19. Dez. 2009 (CET)