Diskussion:C4LR-Prozessführungsdroide

Lesenswert-Kandidatur von Januar/Juni 2022 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Kritik von Nahdar (Diskussion) 22:47, 31. Jan. 2022 (CET)
- Eine Kat ist noch rot.
- Das „Konsument“ steht so komisch allein, wenn du das InfoNet so spät erwähnst. Lieber sowas wie „Konsument von CIN“ und den „kurzen Kommentar“ weglassen, weil sich das auch so ergibt.
- „Im Gegensatz zu organischen Rechtsgelehrten war es unmöglich, einen Prozessführungsdroiden von alternativen Ansichten zu überzeugen.“ Wohl doch Richter am Amtsgericht. Meine Änderungen.

Kritik von Soniee (Diskussion) 17:39, 4. Apr. 2022 (CEST): Das „makellos“ würde ich rausnehmen. Ansonsten meine Änderungen. Sehr passender Artikel, der sich gut runterliest! =)

Kritik von Lord Tiin ^Utiini! 14:21, 30. Mai 2022 (CEST): Ist es wirklich „Präzedenzien“ und nicht „Präzedenzen“? Feiner Artikel.