Diskussion:Calius saj Leeloo
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur von Juli/Dezember 2025 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Ben Kenobi GM | HYD 15:56, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Kommentar: Eine kristalline Stadt.
Kritik von Skippi 🗪 12:51, 30. Jul. 2025 (CEST): Meine Änderungen. Der Herr Tyber hat’s tatsächlich noch drauf. Den doppelten Einzelnachweis im zweiten Beschreibungsabsatz könnte man noch auflösen, aber das ist jetzt auch kein Ausschlusskriterium.
Kritik von Tranefine (Diskussion) 12:06, 5. Aug. 2025 (CEST): Meine Änderungen
- Müsste der Artikel – bis auf den Geschichts-Abschnitt – nicht im Präsens geschrieben sein, weil Kategorie:Orte?
- Die Stadt ist keine natürlich entstandene Formation (siehe Richtlinien).
- Gouverneur ist eine Regierungsform? :D
- In der Infobox angepasst.
- «Während der Blütezeit der Galaktischen Republik war [...] wirtschaften konnten.» – Dieser Satz wäre geeignet als Einleitung vor der ersten Erwähnung des Erdbebens, also vor «Im Jahr 22 VSY (13:3:13) erschütterte...». Auch von der Chronologie her würde es besser passen.
- Dann müsste ich den kompletten Abschnitt umschreiben, was ich für unnötig halte. Die Erwähnung des Erdbebens ist so gut platziert, weil sich der nächste Abschnitt mit der Wirtschaft (also dem Tourismus) und den Auswirkungen darauf durch schädliche Einflüsse (Erdbeben, Klonkriege und Imperium) befasst, was so viel kohärenter ist.
- «...noch immer unter imperialer Kontrolle,...» – was willst du mit «noch immer» implizieren? Evtl. etwas Kontext dazu, dass das Imperium nach der Schlacht von Endor zusammenbrach und viele Systeme sowie Planeten sich der Neuen Republik anschlossen – sofern man das überhaupt so formulieren kann.
- Der Kontext ist in diesem Artikel nicht erforderlich, alles weitere zur imperialen Kontrolle über Berchest steht im folgenden Satz.
- Müsste der Artikel – bis auf den Geschichts-Abschnitt – nicht im Präsens geschrieben sein, weil Kategorie:Orte?
- Wie auch Skippi schon meint, finde ich doppelte ENWs eher unschön aber kein Hinderungsgrund für die Auszeichnung.--Tranefine (Diskussion) 12:06, 5. Aug. 2025 (CEST)
Alle Kommentare: Ben Kenobi GM | HYD 16:10, 7. Dez. 2025 (CET)
Kritik von ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 08:00, 9. Sep. 2025 (CEST): Meine Änderungen: Außer den bereits genannten Punkten, habe ich nichts auszusetzen. Sehr gerne lese ich noch viele weitere Artikel von dir! :D