Diskussion:Festung Inquisitorius

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur vom März 2025 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Funbuilder (Diskussion) 19:15, 9. Mär. 2025 (CET)
  • Kommentar: Hab es jetzt endlich mal geschafft ihn zu vervollständigen.
  •  Kritik von Tranefine (Diskussion) 18:35, 12. Mär. 2025 (CET): Meine Änderungen
    • «Außerdem gab es Trainingsräume...» – der Satz bezieht sich mit dem Ausserdem auf die Beschreibung der Räume und Kammern in der Festung. Daher würde ich den Satz zuvor, in dem du den Ausbruch 14 VSY erwähnst, verschieben (z.B. an den Schluss des Abschnitts), zumal er mMn hier auch etwas verloren wirkt.
      • Hab den Satz in den nächsten Abschnitt verschoben, da passt er aus meiner Sicht gut dazu, weil kaum Ausbrüche = kaum Infos. Funbuilder (Diskussion)
    • «Zu Beginn befand sich die Basis...» – zu Beginn von was?
      • Zu Beginn des Inquisitoriums, hab den Satz angepasst, ich hoffe das kommt jetzt besser raus. Funbuilder (Diskussion)
    • «...nicht von ihrem Plan...» – was für ein Plan?
      • Der im vorigen Satz erwähnte Plan, die Feinde wegzulocken. Ich habe jetzt aus Plan Ablenkungsplan gemacht. Ich hoffe mal, das macht den Bezug zum vorigen Satz klarer. Funbuilder (Diskussion)
    • Ich bin da kein Experte, aber müssen die Adjektive bei Erster Bruder, Zweite Schwester nicht gross geschrieben werden, da es Teil der Bezeichnug bzw. des Namens ist? Gleiches bei Schwarze Meere.
      • Ich stand vor der gleichen Frage und habe da auch keine abschließende Antwort gefunden, obs nun als Adjektiv oder Eigenname zu behandeln ist. Mir war wichtig, dass es auf jeden Fall konsistent überall gleich ist und habe mich für Adjektiv entschieden. Ob das richtig ist, weiß ich aber nicht. Ich kann das aber gerne anpassen, wenn du oder möglicherweise auch andere Reviewende die Behandlung als Eigenname für die bessere Variante halten. Funbuilder (Diskussion)
      • Meine Änderungen. Funbuilder (Diskussion) 04:50, 14. Mär. 2025 (CET)
  •  Kritik von Skippi 🗪 15:07, 31. Mär. 2025 (CEST): Meine Änderungen
    • Vader Ausgabe 20 müsste die Geschichte Fortress Vader sein, aber keine Ahnung ob die auf Deutsch auch so heißt.
  •  Kritik von ObiOnlyKenobi 20:50, 31. Mär. 2025 (CET): Meine Änderungen
    • Anfangs von „Beschreibung“ wird „vor 14 VSY fertiggestellt“ erwähnt, in der Info-Box „Errichtet 19 VSY“. Ich sehe hier zwei verschiedene Aussagen welche gleiches beschreiben. Ich würde für „Errichtet“ einen anderen Ausdruck verwenden, da man hier denkt es wäre 19 VSY komplettiert wurden, obwohl es mit Text heißt erst 14 VSY. Hier würde ich vielleicht „Baugeginn: 19 VSY“ oder ähnliches benutzen.
      • Die Vorlage ermöglicht leider keine alternative Benennung des Parameters, habe die Angabe daher aus der Infobox genommen, da sie da sonst nur für Verwirrung sorgt. Im Fließtext ist sie ja noch drin. Funbuilder (Diskussion)
    • „Die Toten waren in einzelnen Zellen in Bernstein eingelassen...“ kurz vor letztem Abschnitt von „Beschreibung“. Ist Bernstein hierbei korrekt oder handelt es sich um ein anderes Material, da Bernstein ja ziemlich spezifisch auf unserer Erde vorkommt? Ist mir beim Lesen besonders aufgefallen, weil ich in Star Wars keinen Bernstein erwartet hätte.
      • Die Quelle sagt „captured Jedi, preserved in amber.“ Ich war auch überrascht, dass es so explzit ist, aber es ist so. Funbuilder (Diskussion)
    • Ich habe keine weiteren Punkte gefunden, finde ihn informativ & lesenswert. Eine Stimme dafür hast du von mir also auch :)
  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 21:05, 31. Mär. 2025 (CEST): Meine Änderungen
    • Die Geschichtsabschnitte finde ich deutlich zu kurz, du machst quasi für jedes "Kapitel" (=Quelle) einen neuen Abschnitt auf. Ließe sich das irgendwie sinnvoll zusammenführen, gerade am Anfang? Sonst meine ich, dass es angesichts der Länge des Beschreibungsabschnitts auch ohne Unterabschnitte gehen würde.
      • Ich habe die Konvertierungen zu Inquisitoren und die beiden Infiltrationen zusammengefasst, da das ja auch thematisch passt. Den ersten Geschichtsabschnitt habe ich aber für sich belassen, da der thematisch zum Rest nicht so wirklich passt und bei einer Zusammenlegung vermutlich mehr Verwirrung aufgrund von Zeitsprüngen auslösen würde. Funbuilder (Diskussion)
    • Der HdK-Tab erhält lediglich Einzelnachweise und Weblinks, keinen eigenen Quellen-Abschnitt (zu meinem Bedauern).
      • Ok, hatte das grade nicht auf dem Schirm. Hatte den Quellenabschnitt v.a. mit reingenommen, um das Spiel als Quelle aufzunehmen, weil der Nachweis steht ja schon im Fließtext und braucht aus meiner Sicht nicht noch zusätzlich den klassichen ENW. Eine Quelle ist es ja dennoch. Schade, dass der Quellenabschnitt nicht gewünscht ist. Funbuilder (Diskussion)
    • "Die Festung befand sich bereits kurz nach der großen Jedi-Säuberung im Bau und wurde vor 14 VSY fertiggestellt." Da finde ich die Infoboxangabe "errichtet um 19 VSY" nicht ganz so passend. Und muss der Satz wirklich in die Beschreibung statt in die Geschichte?
    • "Kestis floh daraufhin zunächst vor Vader, begegnete ihm aber kurz darauf hin." Ich nehme an, dass das Spielmechanik ist? Finde den Satz so sehr nichtssagend.
      • Er rennt halt weg und kurze Zeit später steht halt Vader wieder im Weg. Hab den Satz mal etwas angepasst, hoffe so ist er jetzt besser. Funbuilder (Diskussion)
    • Welche Wirkung hat die Technologie im letzten HdK-Punkt?


Exzellentkandidatur vom Mai 2025 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 12:15, 21. Jun. 2025 (CEST): Meine Änderungen
    • Du hast zehn Quellen und elf ENW, m. E. fehlt Timelines in der Quellenliste.
    • Die Relevanz des letzten HdK-Punktes für die Festung erschließt sich mir nicht wirklich.
      • Geht da vor allem darum, dass sie die Festung halt nicht im Nachhinein animiert haben, sondern dass sie es schon während dem Dreh hatten. Im Endeffekt einfach die technische Umsetzung der Festung in der Serie. Funbuilder (Diskussion)
    • Gehört der letzte Absatz der Beschreibung nicht eher an den Beginn der Geschichte?
      • Teilweise. Ich habe den entsprechenden Satz in den Geschichtsteil verschoben. Grundsätzlich könnte man auch darüber diskutieren, ob der aktuell letzte Satz des genannten Abschnitts zur Beschreibung passt, aber sehe das als gegeben an, weil das ja indirekt die Ausbruchsicherheit der Festung beschreibt. Zudem wäre noch die Frage, ob der Absatz von seiner Länge ein eigener Absatz wert ist, jedoch passt es inhaltlich auch nicht direkt zum davor Stehenden.
    • "und wurde vor dem Jahr 14 VSY beendet" Das sieht an der Stelle komisch aus, weil du die Jahreszahl im Satz danach erwähnst. Ist es möglich, einfach bei der nächsten Erwähnung der Festung (nach dem Senator-Vorfall) von der "inzwischen fertiggestellten" Festung oder so zu schreiben?
    • Ich find die Einleitung immer noch ziemlich lang. Wenn du noch Möglichkeiten siehst, gerade die Geschichtsepisoden etwas zusammenzufassen, nutze die gern.
      • Habe den Geschichtsteil noch etwas reduziert. Ich hoffe das reicht, weil der nächste Schritt wäre aus meiner Sicht den Geschichtsteil so radikal zu kürzen, dass so gut wie nichts von ihm übrig bleibt und das möchte ich um ehrlich zu sein vermeiden. Funbuilder (Diskussion)
    • In der Einleitung hast du erst Junda/Suduri und dann Barriss Offee, in der Geschichte ist es andersherum.
  •  Kritik von Skippi 🗪 11:12, 9. Jan. 2026 (CET): Meine Änderungen
    • In Jedi: Battle Scars und Inquisitor: Rise of the Red Blade gibts noch Erwähnungen der Festung, in letzterem dürfte drin stehen, dass die Hauptfigur kurz in der Festung interniert war. Hattest du das gecheckt?
      • Ja hatte ich. Bei der zweiten Quelle steht nur dran, dass es eine Festung war und es lässt sich nicht sicher sagen welche, auch wenn die Inquisitorenfestung sehr gut möglich ist. Die Wook hatte das so geschlussfolgert, aber aus meiner Sicht ist das nicht eindeutig genug. Funbuilder (Diskussion)
    • Die LiMerge-Sache dürften wir in einigen Wochen aufklären können, sobald das Buch mal seinen Weg zu mir findet – aber auch kein Hinderungsgrund
  •  Kritik von Battle Droid Raxus 16:55, 23. Feb. 2026 (CET): Meine Änderungen
    • Lohnt sich eine Verlinkung für „Schwarzstein“?
    • „In einer zentralen Folterkammer fand eine speziell auf Jedi ausgelegte Folter statt, die den Willen der Gefolterten brechen sollte“: 3x foltern in einem Satz ist vielleicht ein bisschen viel
      • Habe zwei davon rausgekürzt, ich denke, der Satz sollte dennoch weiterhin gleichermaßen verständlich sein. Funbuilder (Diskussion)
    • Link für die Imperialen Archive?
      • Ich habe jetzt einfach mal „imperiale Archive“ genommen, sollten die irgendwie doch anders heißen bitte eine Info an mich oder direkt anpassen. Funbuilder (Diskussion)
    • Bei Junda und Suduri nach der Order 66 fände ich eine Ortsangabe zur Kontextualisierung noch schön, falls das bekannt ist. Findet das auf Coruscant im Jedi-Tempel statt? oder anderswo?
  •  Kritik von Tranefine (Diskussion) 17:35, 26. Feb. 2026 (CET): Die Überschrift des dritten Unterabschnittes in der Geschichte ist ziemlich lang. Evtl. reicht auch nur „Infiltrationen“, da eine genaue Beschreibung, von wem die Festung infiltriert wurde, für die Überschrift eigentlich nicht wirklich relevant ist. Aber das überlasse ich dir.--Tranefine (Diskussion) 17:35, 26. Feb. 2026 (CET)
    • Das hatte sich mit der Zeit so ergeben, weil das eigentlich mal zwei getrennte Überschriften waren, die dann zu einer zusammengelegt wurden. Im Endeffekt also Altlasten. Habs angepasst. Funbuilder (Diskussion) 01:36, 27. Feb. 2026 (CET)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Festung_Inquisitorius&oldid=1500619“