Diskussion:Galaktische Konkordanz

Eigener Artikel oder Kanon/Legends-Tab

Das ist doch eigentlich nichts anderes als die Kanon-Version des Pellaeon-Gavrisom-Vertrags. Ich finde, beide Artikel sollen vereinigt verden und der Pellaeon-Gavrisom-Vertrag zum Legends-Tab dieses Artikels werden. Gibt es Meinung dazu? Admiral Ackbar (Diskussion) 12:46, 10. Mär. 2021 (CET)

Hm, grundsätzlich steht beides für den großen Friedensvertrag zwischen Neuer Republik und den Überresten des Imperiums am Ende des Galaktischen Bürgerkriegs, aber sämtliche Details wie der Eigenname des Vertrags, die unterzeichnenden Staatschefs usw. sind ja in Kanon und Legends vollkommen unterschiedlich. Von daher wäre ich persönlich eher für separate Artikel, würde allerdings eine Zusammenlegung auch nicht als grundsätzlich falsch erachten. Die Wookieepedia hat das ja z.B. wohl bereits gemacht. GarindanTHX (Diskussion) 13:02, 10. Mär. 2021 (CET)

„aber sämtliche Details wie der Eigenname des Vertrags, die unterzeichnenden Staatschefs usw. sind ja in Kanon und Legends vollkommen unterschiedlich.“ Dem Einwand meines geschätzten Kubaz-Kollegen pflichte ich bei. In den meisten anderen Fällen, wo es Parallelen zwischen Legends/Kanon gibt, stimmen wesentliche Merkmale überein, meist sind es nur Kleinigkeiten oder bislang unbestätigte Fakten, die sich nicht ähneln. Auch vom Lemma her weisen sie meist eine hohe Deckungsgleichheit auf. Das ist hier nicht unbedingt der Fall. Aber letztzlich ist es mir auch gleich, wie damit umgegangen wird. Ich beuge mich der Mehrheitsauffassung. Darth Hate (Diskussion) 13:19, 10. Mär. 2021 (CET)

Das sind definitiv beides Dokumente ähnlichen Typs, aber wie Garindan schon sagte, ist die Überschneidung nicht hoch genug, um beide Verträge in einem Artikel zu vereinigen. G4R (Admin) 13:42, 10. Mär. 2021 (CET)