Diskussion:Gree (Spezies)

Exzellent-Kandidatur: Oktober 2016 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: KarVastor & Der Korallenskipper
Kommentar: Hat lange genug gedauert.

Kritik von Nahdar (Diskussion) 01:03, 8. Okt. 2016 (CEST)
- Merkmale in der Infobox fehlen.
- ENW für die Individuen fehlen.
- Typ-II-Atmosphäre ist unklar. In der Einleitung sollte kurz angerissen werden, was das bedeutet.
- Die genaue Größe ist einleitungsrelevant weil ...? Allgemeine Ausführungen zur Biologie sollte da reichen.
- Die Einleitung ist für einen Artikel dieser Größe recht kurz. Mglw. könnte noch die Gree-Enklave erwähnt werden, die Kasten, ihr Verhältnis zu Technologie.
- Die Gree-Enklave wird mehrfach erwähnt, ohne dass gesagt wird, was sie ist. Ebenso wird in der Beschreibung immer wieder von „früheren“ und „späteren“ Zeiten gesprochen; da sollte irgendwo weit oben ein Abriss über die Geschichte gegeben werden, der eine Einordnung möglich macht.
  - Reicht das so mit ein-zwei Sätzen in der Einleitung?
- „Diese Stufe von Technologie liegt so weit oberhalb der imperialen Technologie, wie der imperiale Standard über der feudalen Stufe steht.“ Wofür steht das?
  - Feudalzeit ~= Mittelalter, aber ein bisschen schwer das in-Universe zu schreiben.
    - Das ist mir auch klar. Ich find diesen doppelten Vergleich eher etwas unverständlich. Aber gut, schmälert das Gesamtbild nur wenig. Nahdar (Diskussion) 17:44, 8. Okt. 2016 (CEST)
- Was macht die Rolle der Gree in TOR erwähnenswert für den HdK?
  - Erster Auftritt seit dem Adventure Journal, erste Sprechrolle
    - Könnte man dazu vllt. schreiben, wie viele Jahre zwischen dem ersten und zweiten Auftritt vergangen sind? Ist hier vllt. von Interesse. Nahdar (Diskussion) 17:44, 8. Okt. 2016 (CEST)
- Meine Änderungen.
  - meine Verbesserungen --KarVastor ^Diskussion 15:45, 8. Okt. 2016 (CEST)

Kritik von Zuchini1999 (Diskussion) 21:11, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Kanonisierung durch das Nachschlagewerk Absolut alles, was du wissen musst im HdK-Tab eintragen.

Kritik von CC-Lee (Diskussion) 10:02, 19. Okt. 2016 (CEST)
- Sehr gute Arbeit, keine weiteren Fragen.

Kritik von Loki (Diskussion) 14:46, 19. Okt. 2016 (CEST): Kleinigkeiten per Chat besprochen, schöner Artikel von euch beiden!