Diskussion:Jedi-Kampfmeister

Manche Jedi-Ränge sind aber auchPräsens. Was ist da richtig? Gruß --Julicus^MTFBWY 14:55, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hier nachzulesen. Wenn's da nicht bei steht, dann ist Vergangenheit richtiger Tempus. --Mando ^{D / The Old Republic} 14:58, 30. Mär. 2012 (CEST)

Und was sollten hier für Quellen fehlen? --Julicus^MTFBWY 15:31, 31. Mär. 2012 (CEST)

Guck dich um, recherchiere. --Mando ^{D / The Old Republic} 15:32, 31. Mär. 2012 (CEST)

Alles was angegeben ist, ist auch im buch zu finden. --Julicus^MTFBWY 15:34, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ja, bestreitet das die angegebene Begründung denn? – Nahdar 15:35, 31. Mär. 2012 (CEST)

@Julicus:Es geht darum, dass es mehr Quellen als das eine Buch gibt und somit auch mehr Informationen.

@Nahdar: Wie ich das sehe sind das vorrangig englische Quellenbücher und der Artikel ist auch zu lang, um als Stub eingestuft zu werden (eher UV). Ich wäre daher dafür, die Vorlage zu entfernen. Lord Tiin ^Disku 15:42, 31. Mär. 2012 (CEST)

Achso jetzt verstehe ichs! Es gibt also noch mehr Infos. Dann wäre ich auch für ein UV. --Julicus^MTFBWY 15:48, 31. Mär. 2012 (CEST)

Es geht mir eher um einfache Sachen wie Cin Drallig oder Sora Bulq. Bei den Einträgen aus Jedi Path ist es doch klar, dass die zumeist nur kurze Zsfg. zu Themen sind, die in anderen Quellen behandelt werden, also sollte man sich da auch mal informieren, ob noch etwas fehlt, bevor man den Artikel schreibt. Meinetwegen kann da jetzt auch ein UV hin, aber trotzdem sollte das ergänzt werden. – Nahdar 15:52, 31. Mär. 2012 (CEST)

Also was sollte in die Begründung rein? --Julicus^MTFBWY 15:56, 31. Mär. 2012 (CEST)