Diskussion:Paonnid

Planet

Das kommt mir doch etwas spekulativ vor, anzunehem, dass es ein Planetsein muss. Es könnte genausogut ein bewohnter Mond sein. Oder gibt es andere Quellen, die das als Planeten bestätigen? Admiral Ackbar (Diskussion) 19:12, 23. Feb. 2021 (CET)

Im Original heißt es „Or with some intriguing information raids on several systems in the Paonnid/Obroa-skai region, either.“ Die fehlleitende Übersetzung der Erstausgabe „Oder mit gewissen Datenraubzügen in der Paonnig/Obroa-skai-Region.“ wurde mit der Jubiläumsausgabe etwas klarer gefasst: „oder mit gewissen Datenraubzügen in der Region von Paonnid und Obroa-skai“. Fry/Wallace haben im Atlas Appendix jedenfalls eine Schreibung mit einem „n“ gewählt, die sie wohl aus dem Thrawn Trilogy Sourcebook haben, wo auf Seite 125 heißt: „Obroa-skai, a star system in the Borderland Regions, occupies a strategic position between the remnants of the Empire and the holdings of the New Republic. Both it and the neighboring Paonid system have thus far remained neutral in the current struggle, but have shown signs of leaning toward the New Republic. In fact, the system usually contains at least one armed emissary force as the New Republic is making a strong bid for the system's membership and support.“. Was wir nun für Schlüsse daraus ziehen, keine Ahnung. Skippi 🗪 19:23, 23. Feb. 2021 (CET)

Nachtrag zu deinem Editcomment vorhin: Die Region ist wohl kein technischer Begriff, der ein Lemma verdient. Das sind einfach zwei benachbarte Systeme. Im Deutschen klingt das auch um Welten technischer als im Original. Skippi 🗪 19:26, 23. Feb. 2021 (CET)

Die Karte im Atlas, auf der Thrawns Feldzüge behandelt werden, zeigt Planeten bzw. Himmelskörper und keine Systeme. Zumindest ein Himmelskörper ist damit für mich belegt. Bezüglich der Region würde ich gerade auf Grundlage der Neuübersetzung auch eher dazu tendieren, dass die keinen eigenen Artikel verdient. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 22:22, 23. Feb. 2021 (CET)

Dass es den Himmelskörper gibe, habe ich ja auch nicht angezweifelt. Nur, dass es ein Planet sein muss, halte ich für fraglich. Admiral Ackbar (Diskussion) 10:13, 24. Feb. 2021 (CET)

Wir brauchen generell mal Kategorie:Undefinierte Himmelskörper. Können hier gern damit anfangen. G4R _Admin 14:36, 24. Feb. 2021 (CET)

Mehr oder weniger genau das habe ich letztens im Discord vorgeschlagen und dort stieß es damals auf wenig Gegenliebe. ABer ich bin immer noch für solch eine Kategorie. Darth Hate (Diskussion) 16:11, 24. Feb. 2021 (CET)

Dagegen war ich ja nicht, nur dagegen, hektisch eine Kategorie zu erstellen, die dann womöglich mit der geplanten Neusortierung sofort wieder abgeschafft wird. Aber allgemein war doch Zustimmung vorhanden, also kann man ja etwa Kategorie:Himmelskörper ruhig erstellen. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 22:33, 15. Mär. 2021 (CET)