Diskussion:Paran Am-ris

Lesenswert-Kandidatur vom November 2018 bis Februar 2019 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: CC-Lee (Diskussion) 14:58, 18. Nov. 2018 (CET)
Kommentar: Es lebe das Chaos.

Kritik von Tranefine (Diskussion) 12:09, 1. Dez. 2018 (CET)
- P&F-Zitat: Soweit ich weiss werden im Deutschen Halbgeviert- (–) anstelle der Geviertstriche (—) als Gedankenstriche verwendet.
  - Danke, wurde behoben. CC-Lee (Diskussion) 17:59, 3. Dez. 2018 (CET)
- Meine Änderungen.

Kritik von Loki (Diskussion) 23:20, 29. Dez. 2018 (CET)
- Im ersten Zitat hat sich ein doppeltes „und“ eingeschlichen.
- ein Beenden klingt schöner als eine Beendigung
- Zym forderte außerdem, dass Shan sich für ihren Gefühlausbruch bei Baras entschuldigte. – Den könntest du eigentlich streichen, weil er mit Am-ris selbst ja nichts direkt zu tun hat.
- Außerdem musste sich die Republik von zahlreichen umkämpften Welten zurückziehen.[1] Im Zuge dessen war man gezwungen, viele langjährige Verbündete, darunter auch die Bothaner, im Stich zu lassen. – Die zwei Sätze könnte man evtl zusammenziehen per „zurückziehen, wodurch viele langjährige Verbündete im Stich gelassen wurden.“
- Am-ris berichtete diesen über den Mord an Zym und Lesl und dass dieser anscheinend im Zusammenhang mit dem Anschlag auf den Senat stand. –> Am-ris berichtete ihnen von dem Mord an Zym und Lesl und dem scheinbaren Zusammenhang mit dem Anschlag auf den Senat. – Dann fällt das unschöne dass heraus.
- die Ermittlungen liefen aber noch. umgangssprachlich, vll einfach: waren noch nicht abgeschlossen.
- den zerbrechlichen Frieden kannst du im P&F-Teil auch einfach nur Frieden nennen, wäre sonst schon das dritte Mal. ;)
- liesß sich von Din, Dar’Nala und Zym beraten
- Ab und an ist es noch etwas stärker nacherzählt, auch wenn der Comic durchaus wirr ist an mancher Stelle. Evtl kannst du mal gucken, ob sich manchmal das Ergebnis zusammenfassen lässt ohne zu viele Verlaufsdetails. (ist jetzt aber eher eine Anmerkung für die Zukunft. ;))
  - Notiert, danke schön! :) CC-Lee (Diskussion) 12:46, 2. Jan. 2019 (CET)

Kritik von Nahdar (Diskussion) 01:38, 1. Jan. 2019 (CET): Für meinen Geschmack recht genaue Wiedergabe der wörtlichen Rede, iE aber iO. Meine Änderungen.