Diskussion:Schlacht von Teyr

Lesenswert-Kandidatur: Juni/Juli 2013 (erfolgreich)

• Nominiert von: Nahdar Vebb (Diskussion) 21:13, 5. Jun. 2013 (CEST)

Abstimmung

Diese Abstimmung lief vom 06.07.2013 bis zum 13.07.2013.

• [REW] Pro: Soniee 14:28, 6. Jul. 2013 (CEST)
• Pro: Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 14:42, 6. Jul. 2013 (CEST)
• [REW] Pro: Auf, Genossen! Skippi_{� • Ø} 22:34, 6. Jul. 2013 (CEST)
• [REW] Pro: KarVastor ^Diskussion 16:59, 8. Jul. 2013 (CEST)
• Pro: Ewan McGregor 19:55, 8. Jul. 2013 (CEST)

Review

• Anmerkungen von Skippi_{� • Ø} 21:44, 5. Jun. 2013 (CEST)
• MIA? Mir gefiele die deutsche Version „vermisst“ deutlich besser.
• Weshalb diese seltsame Dezimalangabe des Jahres, wenn der Kriegsmonat doch bekannt ist?
  • Das ist die nun mal genaue Angabe. Nahdar Vebb (Diskussion) 21:51, 5. Jun. 2013 (CEST)
• weswegen genau greift K'Kruhk den Standort der Anlage an und nicht die Anlage selbst
• daher doppelt
• druck wird auf etwas ausgeübt, nicht gegen
• das war es schon wieder. Skippi_{� • Ø} 21:44, 5. Jun. 2013 (CEST)
• Taugt. Skippi_{� • Ø} 22:04, 5. Jun. 2013 (CEST)

---

• Kritik von Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 14:58, 6. Jun. 2013 (CEST)
  • Kann man noch einen Einzelnachweis für R2-D2s Datenbank angeben?
    • Gibt nunmal keinen. Der Text zu Teyr ist fast vollständig von der Databank kopiert.
  • K'Kruhk wandte sich aufgrund seiner Erlebnisse in der Schlacht zunächst... wegen zunächst erwartet man, dass noch etwas in der Einleitung kommt, dies ist aber nicht der Fall.
  • ist bekannt, warum/von wem das Schiff zur Bruchlandung gezwungen wurde?
    • Nein.
  • kann man nicht die Sache, dass Kruhk die Jedi als Friedenshüter sieht, unterbringen, wenn Kruhk vorgestellt wird? So wird ein Zerstückeln der Klon-Sache vermieden. (Friedenshüter --> Battailon --> Klon-Kommandant statt Battailon --> Friedenshüter --> Klon-Kommandat)
  • Luftlandetruppen verlinken
    • Es ist nicht bekannt, welche Luftlandetruppen es sind.
  • im Kampf seine bestmögliche Leistung abzuliefern ist meiner Meinung nach eine Formulierung, die nicht in einen Schlachtenartikel gehört (eher in einen WM-Artikel oder so).
  • Wortwiederholung jedoch
  • Die einzige Quelle für den Artikel Halleck ist Equipment, hier ist Kruhks Stationierung mit einem ENW auf Mace Windu und die Armee der Klone belegt, während Equipment gar nicht gelistet ist.
    • Der Artikel zur Halleck ist nunmal unvollständig; das Schiff kommt auch in dem Roman vor.
  • beim zweiten HDK-Punkt noch sagen, welche Variante vom Artikel verwendet wird.
  • Ansonsten natürlich (wie immer) ein absolut lesenswerter Artikel. Wäre K'Kruhk ein potenzielles Projekt für dich? Liebe Grüße, Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 14:58, 6. Jun. 2013 (CEST)
    • K'Kruhk ist überarbeitet, bräuchte nur mal Updates. Nahdar Vebb (Diskussion) 15:11, 6. Jun. 2013 (CEST)
      • Danke für die schnelle und gute Abarbeitung. Von meiner Seite aus ist alles klar. Liebe Grüße, Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 15:19, 6. Jun. 2013 (CEST)

---

• Kritik von KarVastor ^Diskussion 17:00, 6. Jun. 2013 (CEST):
  • Bei Verlauf hast du am Anfang zwei [2]-Einzelnachweise und unter Folgen zwei [8]er direkt hintereinander.
  • Vielleicht, wenn möglich, noch eine ganz kurze Zusammenfassung der „folgenden Ereignisse auf Ruul“.
  • Nicht viel, was ich noch gefunden habe. Gruß KarVastor ^Diskussion 17:00, 6. Jun. 2013 (CEST)
    • Jo, alles getan. Gruß KarVastor ^Diskussion 17:53, 6. Jun. 2013 (CEST)