Diskussion:T.I.E.-Sternenjäger
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur vom August/September 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]
Kritik von Nahdar (Diskussion) 17:17, 19. Aug. 2015 (CEST)
- Für die Eigenübersetzung eine (wenn es mehr als eine gibt, die erste) Quelle mit in den Einzelnachweis.
- „Zwar verursachte der Energiekollektor ersten Testberichten zufolge Kompatibilitätsprobleme mit Hyperantrieben, Lebenserhaltungssystemen und Schilden der zur Zeit der Einführung aktuellen Generationen, doch wurden beim T.I.E.-Sternjäger alle Komponenten weggelassen, die nicht als absolut notwendig angesehen wurden.“ Inwiefern ist das ein Widerspruch? Werden die Teile im Laufe der Entwicklung entfernt?
- „die zur Außergefechtsetzung von Feindschiffen genutzt werden konnten“ das ist bei Waffen so üblich.
- „Die erste Generation des Sternjägers bestand alle Sicherheits– und Leistungstests, die Sienar ihr abverlangte.“ Das ist eine Sache der Geschichte, nicht der Beschreibung.
- Im Abschnitt über die Vorstellung des Antriebssystems schreibst du oben, dass Sienar den SIE-TIE vorstellt, dann kommt einiges an technischem Zeugs und unten schreibst du wieder über die Vorstellung. Da bitte erstmal die Vorstellung beschreiben, dann die Reaktionen, dann die Tests.
- „Auf imperialen Militärkonklaven wurde oftmals die Sinnhaftigkeit des T.I.E.-Sternjägers kritisiert.“ Davor schreibst du über die Entscheidung des Oberkommandos, nach dem Satz begründest du die Entscheidung. Der Satz passt gerade da nicht rein.
- Meine Änderungen. Überrascht ob der Kürze?
- Kritik von CC-Lee (Diskussion) 00:20, 26. Aug. 2015 (CEST)
- Verwirrende Problematik, guter Artikel. CC-Lee (Diskussion) 00:20, 26. Aug. 2015 (CEST)
- Kritik von Kom'rk Ordo Jorhaa'ir 17:27, 7. Sep. 2015 (CEST)
- „Die erste Generation des T.I.E.-Sternjägers war ein schnittiges, […]“ Dritter Punkt fehlt.
- „[…] entwickelte er während des galaxisweiten Konfliktes den T.I.E.-Jäger, […]“ Selbes Spiel.
- Das war's schon, bin ja vor der Aufstellung schonmal drüber. Feiner Technik-Teil.