Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/HAVr A9 Floating Fortress

Aus Jedipedia

Kandidatur für den Exzellenten Artikel: HAVr A9 Floating Fortress[Bearbeiten]

  •  Kritik von Tranefine (Diskussion) 21:48, 1. Sep. 2025 (CEST): Meine Änderungen
    • Sowohl im Kanon– aber auch im Legends-Tab wird das gleiche Bild in der jeweiligen Infobox verwendet. Ist das Absicht so? Weil es (noch) ein Redlink ist, gibt mir der Link auf die Quelle keinen Aufschluss darüber, ob es sich um Legends oder Kanon handelt, wird aber im Fliesstext in beiden Tabs geführt.
      • Das ist in der Tat ein wenig verzwickt. Friends Like These enthält sowohl genuine Kanon-Inhalte als auch exklusive EU-Inhalte und ist irgendwie so ein Zwitter-Werk, weswegen es die Wook auch in beiden Kontinuitäten führt. Leider ist die Storygroup auch noch immer etwas geheimniskrämerisch unterwegs was diese Thematik angeht, daher führen wir das auch in beiden Kontinuitäten.
    • «...setzte Admiralin Natasi Daala...» – mal ganz abgesehen davon, dass mich das Gendern von Dienstgraden aus Prinzip stört: wird Natasi Daala in den Quellen jeweils als Admiral oder Admiralin geführt? Soweit ich das richtig in Erinnerung habe und auch die Zitate in ihrem Artikel richtig deute, dann wäre ersteres der Fall.
      • Wenn ich mich recht entsinne, schwankt das je nach Quelle und je nach Übersetzer. In einem der Biografiezitate stellt sie sich ja auch als Admiralin vor.
    • «...konnte das Fahrzeug zehn bis fünfzehn Passagiere...» – in der Infobox ist nur von 10 Passagieren die Rede.
    • «...war nicht zum freien Verkauf...» – das finde ich für ein militärisches Vehikel eine relativ inhaltslose Aussage, da dies grundsätzlich der Fall ist, oder? Ansonsten wäre es spannend, einen Vergleich zu einem ähnlichen bzw. vergleichbaren Gefährt zu haben, bei dem das möglich wäre. Oder – sofern es Quellen dazu gibt – ob diese Dinger auf dem Schwarzmarkt erhältlich waren.
      • Da kommt immer so ein bisschen WEG-Spielmechanik durch. Da gibt es meine ich auch militärische Fahrzeuge, die in den freien Verkauf gehen, und dann gibt es noch die Erhältlichkeit „beschränkt auf Militär“ – und eben, wie hier, nicht im freien Verkauf, weil das ding primär für das Imperium gefertigt wird.
    • Die Kleinschreibung des Namens von Macemillian-winduarté nach dem Bindestrich ist so korrekt?
      • Tatsächlich ja, ist halt ein Squib, die sind komisch.
      • Danke für das Review, kleine Änderungen sind vorgenommen. Skippi 🗪 09:53, 2. Sep. 2025 (CEST)
  •  Kritik von Soniee (Diskussion) 10:21, 13. Mär. 2026 (CET): Meine Änderungen
    • Infoboxen: In der Infobox des Kanon-Tabs schreibt ihr Zwillingskanonen zusammen, im Fließtext mit Bindestrich. Im Legends-Tab fehlt ein ENW bei der Zugehörigkeit. Und könnt ihr noch die Formatierung der Angabe der Besatzung in den beiden Tabs vereinheitlichen?
    • Kanon-Tab: Für mich bräuchte es den Einschub „wie sein Gegenstück“ nicht unbedingt, weil das für mich schon aus dem Namen des anderen Fahrzeugs hervorgeht. Aber wie ihr mögt.
    • Beschreibung: Ich finde den Text mit den vielen Absätzen ganz schön zerstückelt, lässt sich da noch was zusammen in einen Absatz fassen?
      • Das ist tatsächlich auch ein guter Punkt, den wir mal im Allgemeinen diskutieren sollten: Tyber hatte wohl zuletzt mehrfach Kritik aus der Leserschaft entgegengenommen, dass Artikel in unserem Wiki gerade an Mobilgeräten „unstrukturiert“ wirken, da grundsätzlich so wenige Zwischenüberschriften gesetzt werden. Große Absätze wirken für das heutige Publikum offenbar abschreckend. Daher würde ich auch hier in der Beschreibung tendenziell eher die Absatzgrößen belassen und dafür noch Überschriften einziehen. @Nahdar, das sollten wir mal besprechen. Skippi 🗪 ☎ 10:50, 13. Mär. 2026 (CET)
    • Wenn die Maximalhöhe doch in allen bis auf einer Quelle mit 2 Metern angegeben ist, nehmt doch auch nur die in den Text auf? Der HdK erwähnt ja die 4 Meter, aber „von 2 oder 4 Metern“ finde ich irgendwie eher unglücklich gelöst.
    • „Sie wurde dazu entwickelt, als Angriffsfahrzeug Bodenangriffe und planetare Besatzungsstreitkräfte anzugreifen.“ – das ist ganz schön viel Angriff in einem Satz, lässt sich der noch etwas runder formulieren?
  • Was ein ENW-Fest, das sieht nach ganzer Arbeit aus! Vielleicht erklärt das auch die ungewöhnlich vielen Flüchtigkeitsfehler. ;) Soniee (Diskussion) 10:21, 13. Mär. 2026 (CET)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Jedipedia:Kandidaten_für_Exzellente_Artikel/HAVr_A9_Floating_Fortress&oldid=1502461“