Diskussion:Carnor Jax' Leibgarde

Ich denke der Name müsste in Carnor Jax Leibgarde umbenannt werden, da im Deutschen das Apostroph "'" nicht die Zugehörigkeit symbolisiert, hierbei handelt es sich um Anglizismus. Gruß--General Grievous 00:23, 23. Jul 2007 (CEST)

Nö, in diesem Fall ist Carnor Jax ein Genitiv. Es heißt ja auch z.B. Palpatines Leibwache, nicht Palpatine Leibwache. In diesem Fall müsste es also Carnor Jaxs Leibwache heißen, aber da dann zwei S-Laute Aufeinander treffen würden, schreibt man so einen Genitiv mit Apostroph --Q. G. Jinn 00:50, 23. Jul 2007 (CEST)

Ach stimmt, das hab ich irgendwie verwechselt, ich hatte wohl irgendwie gedacht da wär noch ein "s" dahinter o.ä., entschuldige. Das ist so eine Sache mit den Apostrophen, hatte mich anfangs ein wenig stutzig gemacht... Hier nochmal zum Nachlesen: Apostroph - Regeln. Gruß--General Grievous 01:22, 23. Jul 2007 (CEST)

Ehemalige Blackhole-Sturmtruppen?[Bearbeiten]

Bei Carnor Jax' Leibgarde gibt es da eine Frage, sind das ehemalige Blackhole- bzw. Schattensturmtruppen, die einst unter dem Kommando von Cronal standen? Oder völlig andere? --Exodianecross 20:05, 16. Feb. 2009 (CET)

Lesenswert-Kandidatur von Dezember 2025 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Moddi (Moderator) ^{Anrufbeantworter} 13:00, 16. Dez. 2025 (CET)
Kommentar: -

Kritik von Anakin Skywalker 10:42, 28. Dez. 2025 (CET): Meine Änderungen
- „Als der Imperator 10 NSY in einem Klonkörper zurückkehrte, stellte dies eine unmittelbare Bedrohung für Jax eigene Pläne dar. Ihm war bewusst, dass seine kleine Streitmacht nicht ausreichen würde, um seinen geplanten Putsch gegen Palpatine zu einem Erfolg zu verhelfen.“
  Hier müsste man m.E. nochmal ran. Der Satz suggeriert erst, dass die Rückkehr von Palpatine überraschend war, aber der darauffolgende Satz ist von einem geplanten Putsch gegen Palpatine die Rede.
- Die Ansprache im letzten Abschnitt. Welchen Zweck hatte sie? War sie motivierend, instruierend, etc. oder wieso wird diese extra erwähnt?
- Das Ende der Leibgarde verstehe ich nicht ganz. „Auf kleinem Raum in den engen Gängen der Ruinen konnte Kanos die Leibgardisten einzeln nacheinander ausschalten.“ Aber danach gibt es doch noch jemand. Also hat Kanos die Gardisten nacheinander ausgeschaltet bis auf einen? Danach ist aber wieder von anderen Gardisten die Rede, die auf Kanos schießen. Und im Höhlenpfuhl warten weitere Mitglieder. Würde tippen, es soll heißen:
  „Auf kleinem Raum in den engen Gängen der Ruinen konnte Kanos einen Großteil der Leibgardisten einzeln nacheinander ausschalten.“
- Habe viele kleinteilige Änderungen vorgenommen. Wenn diese denn Sinn entstellen, dann einfach entsprechend abändern.
  - Nach den Änderungen passt es für mich. Anakin Skywalker 18:48, 11. Jan. 2026 (CET)

Kritik von Nahdar (Diskussion) 10:50, 28. Dez. 2025 (CET): Meine Änderungen
- Die Einleitung könnte wieder zwei oder drei Sätze mehr vertragen.
- Für die Mobilisierung der privaten Streitmacht zitierst du hier das Handbuch und bei der Rache des Imperators den Comic, obwohl es, soweit ersichtlich, dieselben Hintergrunderzählungen sind.

Kritik von Skippi 🗪 19:33, 28. Dez. 2025 (CET): Meine Änderungen. Einverstanden.