Diskussion:Emperor’s Sword

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Status der Staffel Emperor's Sword[Bearbeiten]

Daß es eine solche Staffel gab halte ich für logisch, aber durch das Expanded Universe wurde jetzt auch etabliert, daß die Imperiale Ehrengarde Jäger besaß, man bedenke nur den Artikel TIE-Abfangjäger der Imperialen Ehrengarde. Daraus dürfte sich die Frage resultieren wie man Emperor's Sword wohl betrachten wird! Gruß,--Exodianecross 12:10, 25. Sep. 2009 (CEST)

Deine Frage raff ich jetzt irgendwie nicht^^ Könntest du dich genauer ausdrücken :-D --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 12:52, 25. Sep. 2009 (CEST)
Pardon, muß wohl an meinen Formulierungen arbeiten! Die Idee daß die Imperiale Ehrengarde Jäger zum Eskortieren der Imperator-Fähre besaß wurde im Expanded Universe etabliert, siehe auch die Artikel-Verweise oben. Aber diese Idee gab es zum Zeitpunkt von Episode VI noch nicht, weswegen der Imperator unter dem Begleitschutz von Emperor's Sword auf den Todesstern flog. Ich frage mich jetzt, ob wir in einer zukünftigen Special Edition villeicht rote TIEs sehen werden, und inwiefern die Info über Ehrengarde-Jägern mit dem Inhalt des Artikels von Emperor's Sword harmoniert! Gruß,--Exodianecross 13:04, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ich hätte da jetzt ne Theorie^^ Die lautet wie folgt: Warscheinlich wird es so sein, dass wir keine neue Special Edition sehen werden, sonder die Databank es einfach so macht, dass der Imperator von beiden Parteien beschützt wurde und man die Roten Abfangjäger im FIl einfach nicht gesehen hat. --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 13:09, 25. Sep. 2009 (CEST)
Tja, vielleicht hast du Recht. Es war nur so ein Gedanke, denn die Idee daß die Ehrengarde Jäger besaß, die hat mich stark beschäftigt. Auf den Diskussionsseiten vom TIE-Abfangjäger und TIE-Abfangjäger der Imperialen Ehrengarde findest du einiges an Diskussionen darüber. Gruß,--Exodianecross 13:11, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich will nun niemanden zu nahe treten, aber es ist schon komisch wie man so lange auf den roten TIE-Abfangjägern herumreiten kann, und dabei auch noch ne neue Special Edition zu fordern/wünschen. Es wird wohl definitiv keine neue Special Edition geben. Und selbst wenn werden dort keine roten Abfangjäger zu sehen sein. Diese Sache kommt aus dem unfassbar schlechten Galaxies, welches ziemlich viele komische Dinge einführt, welche so wahrscheinlich in keiner anderen Quelle großartig Erwähnung finden werden. Du wirst in einer neuen SE wahrscheinlich auch kein IG-88 sehen, der den Todesstern an sich reißt. Du wirst sicherlich keinen der Großadmiräle sehen, welcher während der Schlacht ums leben kam. Sie werden wohl auch keine TIE-Jagdbomber dort einbauen. Und vielleicht ja doch ist hierbei kein Argument, dnn die Wahrscheinlichkeiten dass sowas kommt ist viel zu gering. Da wird es wohl eher eine neue SE geben wo die anderen genannten Sachen drin vorkommen, wenn es denn überhaupt eine neue SE geben wird, was ich nicht glaube, zumal bis jetzt nichts verlautbart wurde. --Modgamers Anrufbeantworter 14:18, 25. Sep. 2009 (CEST)

Damit kannst du sicherlich Recht haben, es ist sogar plausibel was du sagst. Aber Star Wars hat schon so viele Menschen inspiriert und daraus entstand dann auch das Expanded Universe. Und vieles daraus floß ein in die Episoden I bis III, man denke nur mal an den Begriff Sith, bis dato meinte man ja Palpatine und Vader wären lediglich Dunkle Jedi. Im übrigen Modgamers, du hast da eine interessante Idee aufgetan! Es gibt ja den Fan-Film Tydirium, vielleicht wird ein Fan einen weiteren Film drehen um IG-88 und seinen Versuch den Todesstern zu übernehmen ;-) ! Im übrigen, ich fordere oder wünsche keine neue Special Edition. Das liegt allein bei George Lucas, und der hat ja bekanntlich mehrmals an seinen alten Filmen Änderungen vorgenommen! Zunächst die Tricks verbessert und schlußendlich hat er Sebastian Shaw aus der letzten Szene herausgeschnitten und Hayden Christensen reingesetzt! Fand ich persönlich nicht so gut. Daraus ziehe ich aber die Vermutung, daß da immer noch was kommen kann! Gruß,--Exodianecross 14:25, 25. Sep. 2009 (CEST)