Diskussion:Mission in den Schlund

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur:Februar/März 2016 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: N. Ven (Diskussion) 01:48, 18. Feb. 2016 (CET)
  • Kommentar: Nicht grade mein Meisterwerk, sollte aber trotzdem ausreichen.

  •  Kritik von Loki (Diskussion) 21:31, 24. Feb. 2016 (CET)
    • In der Einleitung hast du gerade gegen Ende sehr oft „Kämpfe“ wiederholt. Vielleicht lässt es sich umformulieren.
    • Skywalker gelang es so, den Vergessenen Stamm zu einer Infiltration des Regierungszentrums der Galaktischen Allianz zu bewegen, während die Jedi gemeinsam nach Abeloth und ihrem Gefährt, der Sith-Meditationssphäre Schiff, suchten. – War das Lukes Absicht, es klingt so gewollt?
      • Jo, exakt das war Lukes Plan.
    • wär super, wenn du in einem Nebensatz erklären könntest was der Schlund ist oder wo der liegt.
  • Das wars auch schon, irgendwas stimmt mit der Infoboxbreite nicht bei mir, aber das hat nichts mit der Kandidatur zu tun. Schöner Artikel auch wenn ich gestehe, dass die Handlung immer merkwürdiger wurde (auf den ganzen Abeloth-Konflikt bezogen). Loki (Diskussion) 21:31, 24. Feb. 2016 (CET)
    • Danke für das Review, hab die beiden Punkte noch korrigiert. Mit der Handlung hast du vollkommen Recht. N. Ven (Diskussion) 22:16, 24. Feb. 2016 (CET)


  •  Kritik von Corran (Mindermeinung) 13:34, 26. Feb. 2016 (CET)
    • In der Vorgeschichte die Schlacht um Coruscant verlinken.
      • Schon in der Einleitung passiert.
    • „Zusammen mit ihren Verfolgern versuchte vergeblich sie, Allana Solo zu töten.“
      • „Versuchte sie vergeblich“ klingt irgendwie angenehmer. ^^
    • „[...] Krayt die Person gewesen sei, aufgrund der er zum Sith geworden [...]“
      • Nicht „derer“?
        • Keine Ahnung
    • „Es kam zunächst zu einem Kampf zwischen Luke und Abeloth, in dessen Verlauf die Macht-Entität das rechte Auge des Jedi zerstörte.“
      • Es ist schon ein wenig her, daß ich das Buch gelesen habe – sicher, daß „zerstören“ hier paßt?
        • Das Auge funktioniert nicht mehr, wieso also nicht "zerstören"?
  • Erneut ein sehr schöner Artikel, du bekommst direkt ein Pro. Corran (Mindermeinung) 13:34, 26. Feb. 2016 (CET)
    • Vielen Dank fürs Review, die Sachen dürften noch korrigiert bzw. beantwortet sein. N. Ven (Diskussion) 23:13, 26. Feb. 2016 (CET)