Diskussion:Iego

Gibt es das wirklich?

Es gibt keinen gleichnamigen Artikel bei der WP und auch sonst habe ich keine Hinweise auf die Existenz von „Igeo“ entdecken können. Kann jemand, der die angegebene Quelle besitzt, vielleicht mal näher nachgucken, ob der Artikels stimmt. Ansonsten würde ich eine Lösung vorschlagen, zumal die Länge des Artikels auch zu wünschen übrig lässt.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 22:48, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube nicht, dass es ihn gibt, denn auf einer Karte ist der Planet nicht in der Nähe von Mon Calamari zu finden. --Finwe ^Disku 22:54, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Quelle und sehe mal schnell nach.... MfG - Cody 22:54, 3. Jan. 2008 (CET)

Bestätige Existenz des Planeten! Der Planet liegt auf halbem Weg von Mon Calamari nach Jambiim, direkt neben dem Tion Cluster. Hat alles seine Richtigkeit, ist aus der Karte auf Seite 14 ersichtlich. MfG - Cody 22:58, 3. Jan. 2008 (CET)

Sorry, dann habe ich den Planeten wohl übersehen. --Finwe ^Disku 22:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Okay! Vielen Dank, Cody.
--Anakin Skywalker ^Admin 23:00, 3. Jan. 2008 (CET)

Ups... Typos im Lemma... Iego ist wohl gemeint... MfG - Cody 23:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Na, dann klappt's auch mit der WP...
--Anakin Skywalker ^Admin 23:09, 3. Jan. 2008 (CET)

Und ich finde es auch auf der Karte.....--Finwe ^Disku 12:13, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich hab den Planet gefunden! er wird in Legacy 6 vorkommen oder ist schon vergekommen ! Gruß--Commander Cody der 10 12:01, 23. Dez. 2009 (CET)

Die Disku da oben war fast 2 Jahre alt... Und es wurde ja da auch schon festgestellt, dass der Planet nur falsch geschrieben war. Gruß Admiral Ackbar 14:38, 23. Dez. 2009 (CET)

Name

In Genonosis and the Outer Rim Worlds ist, genau wie in der englischen Version von Episode I, von Iego die Rede, in der deutschen Version spricht Anakin aber von Jego (in den Untertiteln so geschrieben, und es höhrt sich auch eher nach einem J nach einem I an). Gibt es irgendeine deutschen Quelle für Iego, ansonsten verschiebe ich nach Jego. Gruß Admiral Ackbar 17:54, 17. Feb. 2008 (CET)

Weiterleitung

Warum besteht eine Weiterleitung auf diesen Artikel von Viago? Gruß Darth Schorsch 17:12, 21. Feb. 2008 (CET)

Weil, wie hier ausgeführt, Viago eine Faschschreibung von Iego aus Labyrinth of Evil ist, und Iego im Deutschen wiederum als Jego übersetzt wurde. (Han ich auch bei der Erstellung der Weiterleitung angegeben.) Gruß Admiral Ackbar 17:24, 21. Feb. 2008 (CET)

Wie wir wissen, sind die Übersetzungen oftmals nicht zuverlässig. Ich finde es durchaus verwirrend, dass Iego bei uns mit J geschrieben wird - einzig gestützt auf die Untertitel des Films, die man sich ohnehin nicht anschaut. Sollte meiner Meinung nach zurück nach "Iego" verschoben werden. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 11:35, 12. Mai 2008 (CEST)

Frage

Warum sthet da Episode 1 als Quelle ich hab den film hundert mal gesehen aber von Igol habe ich noch nichts gehört

Es heißt Iego... es kommt in dem ersten gespräch zwischen Anakin und Padmé vor. MfG - Cody http://www.jedipedia.net/w/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 10:30, 4. Aug. 2008 (CEST)

TCW

Der Aufstieg des Imperiums ging nicht an dem Planeten vorbei, weil die Klonkriege nur ein Teil davon waren und der Planet von den Separadisten bedroht wurde Das Virus. 93.223.212.182 18:59, 24. Nov. 2009 (CET)

Gemeint ist nicht die Ära des Aufstiegs des Imperiums, sondern die Machtübernahme selbst. (So steht es in GatORW.) Gruß Admiral Ackbar 10:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Name

Kann es sein, dass IEGO im Comic zu "Die dunkle Bedrohung" fälschlicherweise als LEGO bezeichnet wird? Zummindest in der zweiteiligen Version ist es glaube ich so. Grüße B1-Kampfdroide 20:22, 1. Aug. 2010 (CEST)

Könnte es vielleicht sein, das lego eigentlich Lego heißt? Also ich habe dazu nichts gefunden, aber vielleicht habe ich die falsche Version. MfG --Starkiller `96 14:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Nein, der Name ist mehrfach bestätigt. Unter anderem in Episode I und in The Clone Wars.---- SilverAngel ^Diskussion 15:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Das ist halt das Problem, wenn man I und l schreibt, v.a., da in unseren Comics grunsätzlich groß geschrieben wird. – Nahdar 15:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Ihr solltet aus der Weiterleitung Lego eine Begriffsklärung machen um dem Misstand aufzuräumen--93.199.87.220 15:23, 20. Jan. 2012 (CET)

Lego ist keine Weiterleitung, sondern der Artikel zu Lego (den Bauklötzchen). Im Artikel zu Iego wird auf den Schreibfehler schon eingegangen. Ob ein zusätzlicher Hinweis auf Iego im Lego-Artikel sinnvoll ist, habe ich meine Zweifel. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von SilverAngel (Diskussion | Beiträge) 15:28, 20. Jan. 2012)

Zuerst einmal SilverAngel: Signatur nicht vergessen. Desweiteren ist der Artikel zum Spilelwarenprodukt LEGO vollständig großgeschrieben, daher ist es möglich. NN1S--93.199.87.220 15:35, 20. Jan. 2012 (CET)

Möglich ja, aber sinnvoll? Wenn jemand den Suchbegriff Lego eingibt, nach was wird er wahrscheinlicher suchen? Nach dem Planeten Iego, bloß weil der Autor des Episode-I-Romans sich verschrieben, oder aber nach LEGO?---- SilverAngel ^Diskussion 15:42, 20. Jan. 2012 (CET)

Die meisten werden nach LEGO suchen würde ich auch. Alternative: eine "Begriffsklärung/Andere Bedeutung". Ich habe diesen Planeten auch schon einmal eine ewigkeit gesucht und bin mir nicht sicher ob ich ihn dann auch gefunden habe.Ich muss schon sage das ist interesant als IP zu Diskutieren. --93.199.87.220 15:53, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich habe Iego mal von LEGO aus verlinkt. Ein zusätzlicher Link schadet ja nicht. Gruß Admiral Ackbar 12:02, 21. Jan. 2012 (CET)