Diskussion:Roth-Del Masona

Aus Jedipedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Lesenswert-Kandidatur – Februar-Juli 2017 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: CC-Lee (Diskussion) 15:31, 22. Feb. 2017 (CET)
  • Kommentar: Man nehme etwas Film-Hintergrund-Jedi, mische ihn mit etwas Roman-Hintergrund-Jedi, gebe einen tüchtige Prise Abel hinzu und voilà haben wir einen recht netten Artikel (subjektive Aussage des Verfassers).

  • Pro.svg Kritik von Nahdar (Diskussion) 22:03, 23. Feb. 2017 (CET)
    • Vier Weiterleitungen bitte bereinigen (und für Droidenarmee bitte auch auf die Droidenarmee verlinken, nicht auf Kampfdroiden).
      • Bin sie durchgegangen, vier habe ich aber nicht gefunden. Zweiter Teil erledigt.
        • Droidenarmee und Rote Garde im Legends-Tab. Schalt bitte Skippis Detektor ein; wenn du es dann nicht aushältst, dass irgendwo WL stehen, kann sie Skippis Bot berichtigen.
    • „um die Jedi zu bekämpfen“ klingt irgendwie aklimatisch, kann man das interessanter einbinden?
      • Fiel mir bisher leider nichts ein. Mehr als sie töten will er ja nicht.
        • Da die Absicht ja ohnehin aus dem Text hinausgeht, habe ich den Teil entfernt.
    • Link für die Enthauptung als Lichtschwertmanöver.
      • Hinzugefügt.
    • Duelle sind zwischen zwei Leuten (Duell), nicht zwischen fünf.
      • Ja, aber etwas Abwechslung muss sein, wenn kämpfen nicht überbenutzt werden soll. Dürfte jetzt schöner zu lesen sein.
    • Ich weiß, das war hier mal Usus, aber welche Persönlichkeitsrelevanz hat die Farbe der Lichtschwertklinge?
      • Tut mir wenn es drin steht ebenso wenig weh wie wenn nicht.
    • Der unbekannte Krieger muss in die Vorlage:Magazin.
      • In der Tat? Habe das noch nie irgendwo gesehen, weder in meinen bisherigen Kandidaturen, noch bei anderen ausgezeichneten.
        • Ja, weil die Vorlage jünger ist als diese Artikel. Als Artikel aus einem Magazin gehört der Artikel natürlich in die Vorlage:Magazin.
    • Was für ein Foto? Setfoto, eine Einstellung aus dem Film? Bild wäre da ohnehin ein besseres Wort.
      • Nicht klar identifizierbar. Scheint wohl ein Filmbild zu sein, allerdings anhand der Lichtschwerter eines ohne digitale Überarbeitung. Daher zu Bild geändert.
    • Link für die Hasbro-Serie fehlt.
      • Auch da die Frage: Machen wir das wirklich so? Habe das noch nie gesehen, weder in den Artikeln, noch in der Quellen-Verlinkung.
        • Aber natürlich werden in der Vorlage:Rebelscum Reihen verlinkt. Ich erwähne in meinen Artikeln nur selten die Reihe im Fließtext, es fällt da meistens nicht auf.
    • Meine Änderungen. Hinweis: Meinungen sind immer subjektiv, da ihr etwas Wertendes innewohnen muss. Eine objektive Meinung gibt es nicht.

  • Pro.svg Kritik von Loki (Diskussion) 14:23, 28. Feb. 2017 (CET)
    • Kanon
    • Droide verlinken.
    • , stellte dieser eine Einsatzgruppe zusammen, die Kenobi zu befreien und die Bedrohung durch die Separatisten zu neutralisieren.
    • Jedi-Meister nur einmal verlinken.
    • Dooku setzte daraufhin die Droidenarmee der Separatisten ein. – Im Zusammenhang mit dem vorigen Satz klingt das etwas arg nach Pokemon. ;)
    • Schlacht von Geonosis bei erster Erwähnung verlinken.
    • Legends
    • Im Zuge der Schlacht von Coruscant wurde zusammen – da fehlt was.
    • Mir ist das Jedi wieder etwas arg oft hintereinander in der Einleitung, kannst du vielleicht bei Mace Windu einfach Meister schreiben?
    • Ähnliches am Anfang der Biographie, das Jedi bei Obi-Wan kann man streichen, man weiß spätestens aus der Einleitung, dass er ein Jedi ist.
    • selbes Satzproblem wie schon im Kanontab.
    • selbes Pokemonproblem wie im Kanontab.
    • Außerdem nahm das Kanonenboot die Togruta-Jedi Shaak Ti aus, – Togruta-Filet?
    • den Kanzler und dessen Wachen zu folgen – dem Kanzler
    • fand Grievous, der sich kurz zuvor mit Windu duelliert hatte, fand, sie im Vergleich z ihm im Lichtschwertkampf wie Novizen wirkten
  • Das wars, sieht nach mehr aus, als es ist. Loki (Diskussion) 14:23, 28. Feb. 2017 (CET)
    • Sollte ich hoffentlich alles erwischt haben, danke für das Review. :) CC-Lee (Diskussion) 16:12, 28. Feb. 2017 (CET)
      • Einer ging unter, daran scheitert das Pro aber nicht. Loki (Diskussion) 21:21, 28. Feb. 2017 (CET)