Diskussion:Wissensbank

Lesenswert-Kandidatur vom Dezember 2014 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Kritik von Nahdar (Diskussion) 03:20, 11. Dez. 2014 (CET)
- Da ist noch ein versteckter Punkt von meiner ersten Korrekturlesung offen.
- Du beziehst dich im HdK auf das FF. Da dort eine genaue Angabe nötig ist, wirst du wohl ENW verwenden müssen.
- Meine Änderungen.

Kritik von Soniee (Diskussion) 13:26, 14. Dez. 2014 (CET)
- Es steht zwar glaube ich in keinen Richtlinien, aber hatten wir nicht mal gesagt, dass wir Infoboxen erst ab drei Informationen nutzen?
- Das Zitat wäre doch eigentlich ein schönes Kopfzitat. Und den Bindestrich durch einen Gedankenstrich ersetzen.
- Beschreibung: Den Absatz würde ich eigentlich vor dem Satz mit „Um eine Anfrage…“ machen. Dann hätte man diese ganze Fragestellen-Geschichte in einem Absatz, wenn du aber lieber alles zur Sprache beisammen hättest, dann kannst du es auch so lassen.
  - Jetzt hast du da einen doppelten ENW.
- Geschichte: „die ~~komplizierte~~ Sprache“ → würde ich an der Stelle rauslassen
- „Da er sich im Besitz von Informationen über den Standort der Yavin Vassilika befand“ → hier komme ich nicht mit: wer?
- Am Ende hast du einen doppelten ENW.
Das ist mal wieder ein sehr gelungener Artikel von dir! Soniee (Diskussion) 13:26, 14. Dez. 2014 (CET)

Kritik von Tranefine (Diskussion) 21:33, 16. Dez. 2014 (CET)
- Im Abschnitt: Um eine Anfrage an die Wissensbank zu richten, musste [..] Untersuchungen vorgenommen werden. Sind zwei [3]-ENW hintereinander.
- Sonst passts.