Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel/BTL-S8 K-Flügel-Angriffssternenjäger
Kandidatur für den Lesenswerten Artikel: BTL-S8 K-Flügel-Angriffssternenjäger[Bearbeiten]
- Nominiert von: Moddi (Moderator) Anrufbeantworter 12:08, 16. Dez. 2025 (CET)
- Kommentar: Auch hier fehlt nur eine detailliertere Beschreibung des genauen Einsatzes des Bombers aus den Romanen.
- Kritik von Nahdar (Diskussion) 19:18, 26. Dez. 2025 (CET): Meine Änderungen
- Dieser Textblock im HdK erschließt sich mir nicht. Dort wird einfach der englische Text des Autors wiedergegeben, anstatt für den Artikel – unter Verweis auf die weitergehenden Ausführungen – auf Deutsch zusammengefasst.
- In der Infobox fehlen wieder die ENW zur Zugehörigkeit.
- "nahm anschließend an nahezu allen folgenden Konflikten" gemeint ist der NR? oder eher oou "alles, wozu es nachher noch Bücher gab"?
- Die Einsätze, die die Einleitung eindeutet (z. B. YVK), kommen in der Geschichte so nicht vor. Da steht nur was von der Schwarze-Flotte-Krise und nachher vom ZGB.
- Kritik von Lord Tiin Utiini! 11:50, 29. Dez. 2025 (CET): Meine Änderungen
- Kanontab fehlt
- Der Teil zu den Trägerschiffen in der Beschreibung finde ich etwas wirr. Sie sind alle darauf ausgelegt, K-Flügler zu transportieren, aber gleichzeitig wird jedes Schiff ja nach Bedarf bestückt, aber insbesondere ein paar Klassen haben normalerweise K-Flügler an Bord, aber vielleicht auch nicht... und das ganze beginnt mit Da der erste Einsatz des K-Flüglers als Teil der Fünften Flotte erfolgte, es ist aber nicht ersichtlich, warum die Fünfte Flotte dafür ausschlaggebend ist. Wenn es die Quellen hergeben: Wichtiger wäre mir an der Stelle zu erfahren, was die besonderen Bedingungen sind, die ein Trägerschiff zum Transport von K-Flüglern erfüllen muss/weshalb nicht jedes Schiff sie transportieren kann.
- Die Geschichte ist arg knapp. Ich bin ja durchaus kompromissbereit, dass bei einem lesenswerten Artikel zur Erfüllung der Vollständigkeit nicht jeder Einsatz detailliert beschrieben sein muss, aber sie sollten trotzdem zumindest erwähnt werden/die entsprechenden Quellen sollten wenigstens grob behandelt sein.
- HdK sehe ich ähnlich wie Nahdar. Was relevant ist/was sich zwischen seinen Ausführungen und späteren Quellen unterscheidet kann man rausarbeiten, ein Komplettzitat des FAQ-Posts braucht es denke ich nicht.