Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel/Gnadenlos (Imperium-II-Klasse)

Aus Jedipedia

Kandidatur für den Lesenswerten Artikel: Gnadenlos (Imperium-II-Klasse)[Bearbeiten]

  • Kritik von Lord Tiin Utiini! 23:58, 22. Dez. 2025 (CET): Meine Änderungen
    • Einzelnachweise in der Infobox wünschenswert
    • Die Einleitung könnte ein, zwei Sätze mehr vertragen.
    • Kann man die junge Hackerin noch namentlich benennen?
    • Die Gnadenlos gehörte hierbei zu der einen Hälfte – da wüsste ich gerne noch, was die andere Hälfte ist
    • Wenn die Quellen es hergeben würde ein halber Satz mehr zum „dem Tarnfeldtest“ (wo findet er statt, was wird getestet) für die Verständlichkeit nicht schaden.
    • Wie schonmal im Discord angesprochen: CSWE benennt sie als Impstern-I. Im HdK-Punkt, wo du auf die Unklarheit der Klasse eingehst, klingt es auch so, als wäre das die logischere Klasse, und Impstern-II aus XWA der Irrtum. Bitte entweder die Klasse im Artikel oder den HdK-Punkt überarbeiten.
  • Kritik von Nahdar (Diskussion) 10:34, 28. Dez. 2025 (CET): Meine Änderungen
    • Bei der Zugehörigkeit fehlt wieder der ENW in der Infobox.
    • Die Einleitung ist wie bei der Rache des Imperators wieder ziemlich kurz geraten.
    • "verblieb bei der Flotte" Der Flotte, die sich von Endor zurückgezogen hat?
    • "loyal gegenüber Bastion war, bei dem es sich zu dieser Zeit um Orinda handelte." Der Satz ist für jemanden, der mit beiden Begriffen nichts anfangen kann, nicht verständlich.
  • Kritik von Funbuilder (Diskussion) 15:45, 29. Dez. 2025 (CET)
    • Bei der Einleitung schließe ich mich Tiin und Nahdar an, dass sie etwas länger sein könnte. Funbuilder (Diskussion)
    • Bei der Geschichte im ersten Abschnitt im dritten Satz haben die Schimäre und die Totenkopf Artikel während die Nemesis und die Sturmfalke keine haben, weshalb der Satz sich für mich etwas schlecht ließt. Ich würde den Satz daher entweder so anpassen, dass alle einen Artikel haben (Also ...zusammen mit der Schimäre, der Nemesis, der Sturmfalke und der Totenkopf durch...) oder, dass keines einen hat (z.B. ...zusammen mit den anderen Sternenzerstörern Schimäre, Nemesis, Sturmfalke und Totenkopf durch...). Funbuilder (Diskussion)
    • Stimme Nahdar bei dem Bastionsatz zu, habe ihn jetzt 5 mal gelesen und ich verstehe ihn nicht. Vermutlich wäre eine kurze Erklärung zu Bastion ausreichend, um ihn verständlicher zu machen. Funbuilder (Diskussion)
    • Vielleicht wäre auch noch ein kurzer Nebensatz zur Ermordung Thrawns gut, die dem ganzen einfach ein wenig mehr Kontext gibt. Funbuilder (Diskussion)
    • Im HDK gehst du auf die diversen Übersetzungen ein, was mir daraus aber nicht ganz klar wird, ist, auf welche dieser beschriebenen Schiffe sich der Artikel dann letztendlich bezieht. Auf alle, die als Gnadenlos übersetzt wurden (und damit wäre es dann Inhaltlich anders zur englischen Version) oder nur auf eines dieser als Gnadenlos übersetzten Schiffe (Wenn ja welches davon und bei den anderen dann bitte noch eine Verlinkung des jeweiligen Artikels)? Funbuilder (Diskussion)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Jedipedia:Kandidaten_für_Lesenswerte_Artikel/Gnadenlos_(Imperium-II-Klasse)&oldid=1483720“