Vorschlag:Wusstest du...

Aus Jedipedia
← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge

Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Skippi und am 24. November 2017 für angenommen erklärt.

Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung[Bearbeiten]

Guten Morgen!

Wie sicher schon einigen aufgefallen ist, liegt unsere Vorlage:Wusstest du, dass… aktuell doch recht brach da, das letzte Update erfolgte Ende Dezember, also vor gut einem Monat und auch vorher wurde die Vorlage einige Monate lang eher schleifen gelassen. Das hing teils auch mit dem zu dem Zeitpunkt eher mauen Zustrom neuer Artikel zusammen. Aber eigentlich kann das nicht so weitergehen, daher würde ich hier gern einmal über die Vorschläge ein Meinungsbild einholen und frage ganz einfach in die Runde: Welche Vorschläge hättet Ihr so, damit die Vorlage immer aktuell bleibt? Natürlich hängt das immer auch mit der Aktivität der Benutzer zusammen, aber es muss Möglichkeiten geben, diese Vorlage aktuell zu halten. Ein inzwischen etwas abgeschwächter Einwand wäre beispielsweise, auch Spoiler zuzulassen, da wir aufgrund der nicht abreißen wollenden Flut neuen Materials einen steten Zustrom an neuen Spoiler-Artikeln haben. Was gibt es sonst für Ideen? Skippi 02:47, 31. Jan. 2017 (CET)

Diskussion[Bearbeiten]

Ggf. könnte es ja ausreichen, dass sich ein Benutzer dafür verantwortlich fühlt und sich bereit erklärt, die Vorlage aktuell zu halten – dann hat man nicht das TEAM-Problem. An der Anzahl neuer Artikel sehe ich eigentlich seltenst das Problem, selbst wenn man Spoiler abzieht (fünf Artikel pro Woche schaffen wir, come on…).
Alternativ könnte man die Vorlage umgestalten, dass es nicht zwingend auf neue Artikel abzielt. Dann „Wusstest du, dass“-Fragen sammeln und die Vorlage per <choose> und <option>-Tags bei jedem Aufruf zufällig füllen lassen (wie wir es z.B. hier ja schon machen), dann hat man bei jedem Aufruf der Hauptseite wechselnde Fakten und der Arbeitsaufwand für uns begrenzt sich auf das anfängliche Zusammenstellen einer Faktenauswahl und dem ggf. ab und zu nötigen Ergänzen einiger neuer Artikel bei den Auswahlmöglichkeiten. Lord Tiin Utiini! 11:08, 31. Jan. 2017 (CET)

Eigentlich sollte es immer möglich sein, die Vorlage mit fünf interessanten Fakten aus neuen Artikeln auszufüllen – muss halt einer machen. Es wäre natürlich auch machbar, die Vorlage mit „alten“ Artikeln zu belegen, aber mE sollten wir versuchen, das Instrument als Präsentation unser neuen Artikel zu bewahren. Vllt. stellen wir einen Wiki-Kalender auf, der uns für jeden Tag sagt, was an solchen Aufgaben erledigt werden muss. Nahdar (Diskussion) 12:05, 31. Jan. 2017 (CET)
Die Idee von Tiin finde ich sehr gut. Wenn jemand einen Artikel erstellt oder grundlegend überarbeitet, kann er dort ein Info-Fetzen eintragen, der dann zufällig auf der Hauptseite erscheint. Bei jedem Aufruf der neuen Hauptseite würden zufällig neue Infos auftauchen und es müsste sich niemand darum kümmern. Das wäre viel besser als jetzt, da neue Infos bei jedem Aufruf erscheinen. Derjenige, der einen interessanten Artikel schreibt, wird ja selbst eine interessante Info reinschreiben können. Man könnte vereinbaren, dass man alte Sätze irgendwann aus dem Pool löscht, damit sie nicht mehr ausgewählt werden können. Grüße,--Anakin Skywalker 13:36, 31. Jan. 2017 (CET)
Ich schließe mich hier definitiv Skywalkers Meinung an. So etwas würde die vorlage aktuell halten und gleichzeitig für niemanden einen großen Mehraufwand bedeuten, nachdem das ganze einmalig erstellt wurde. Möglicherweise gibt es auch eine Möglichkeit das ganze etwas zu automatisieren, sodass Artikel nach einer bestimmten Anzahl von Tagen aus diesem Pool genommen werden. Gunner Nachrichten 17:09, 31. Jan. 2017 (CET)
Also kann man das technisch umsetzen? Und wenn ja, wie? --Anakin Skywalker 22:53, 4. Feb. 2017 (CET)
Spoiler sollten wir definitiv rauslassen, aber sonst bin ich dafür. VG - Wilber (Diskussion) 17:01, 6. Feb. 2017 (CET)
Mir fällt auf: Wir könnten das mit unseren Fakten auf der Facebook-Seite verknüpfen. Fakten, die dort erschienen sind, werden dann regelmäßig in die Jedipedia übernommen. Nahdar (Diskussion) 17:26, 6. Feb. 2017 (CET)
Gute Idee. War es also doch noch zu was nutze, dass ich gesagt hab, wir löschen die Dinger nicht aus dem Dokument... Ben Kenobi GM | HYD 00:16, 7. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Lord Tiin/Wusstest du, dass – so könnte die Umsetzung aussehen. Die Kombination mit unseren Facebook-Faktenkarten ist auch eine gute Idee, man könnte z.B. auch für unsere Hauptseiten-Sektion überlegen, ob man (mehr/überhaupt) HdK-Fakten mit aufnimmt und ob man es ggf. in der Vorlage gleich fest aufteilt (z.B. die ersten beiden nur ein Kanon-Faktenpool, die dritte und vierte nur Legends, die fünfte und sechste nur HdK). Lord Tiin Utiini! 20:42, 8. Feb. 2017 (CET)

Perfekte Umsetzung, viel besser als die bisherige Lösung, da man sich quasi bei jedem Klick überraschen lassen kann. Die Aufteilung in Legends/Kanon/HdK würde ich auch befürworten, wobei die Aufteilung eigentlich variabel sein könnte und gerne auch schwanken darf. Grüße,--Anakin Skywalker 21:02, 8. Feb. 2017 (CET)

Da die Diskussion hier genauso brachliegt wie die Vorlage, stelle ich den Vorschlag jetzt einfach zur Abstimmung. Lord Tiin Utiini! 12:26, 7. Nov. 2017 (CET)

Abstimmung[Bearbeiten]

Die Abstimmung läuft vom 07.11.2017 bis zum 21.11.2017

Zusammenfassung: Die Vorlage wird durch einen Faktenpool ersetzt, aus dem mittels Zufallsprinzip bei sechs Fakten auf der Hauptseite präsentiert werden. Dabei werden auch die Facebook-Fakten und daher auch vermehrt HdK-Material aufgenommen. Anschauungsbeispiel: Benutzer:Lord Tiin/Wusstest du, dass. Lord Tiin Utiini! 12:26, 7. Nov. 2017 (CET)

Dafür[Bearbeiten]

  1. Pro: Lord Tiin Utiini! 12:26, 7. Nov. 2017 (CET)
  2. Pro: G4R Admin 13:22, 7. Nov. 2017 (CET)
  3. Pro: rorret DA 18:09, 7. Nov. 2017 (CET)
  4. Pro: Nahdar (Diskussion) 19:13, 7. Nov. 2017 (CET)
  5. Pro: total übersehen, dass der lief, sorry Loki (Diskussion) 20:38, 16. Nov. 2017 (CET)
  6. Pro: Ben Kenobi GM | HYD 15:55, 21. Nov. 2017 (CET)
  7. Pro: Wie, es gibt noch Vorschläge? Skippi 17:28, 21. Nov. 2017 (CET)
  8. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 21:29, 21. Nov. 2017 (CET)

Dagegen[Bearbeiten]


Mit 8 Prostimmen ohne Gegenstimme ist der Vorschlag angenommen. Umsetzung folgt in den nächsten Tagen. Lord Tiin Utiini! 21:29, 24. Nov. 2017 (CET)