Diskussion:Bossk’wassak’Cradossk

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Exzellent-Abstimmung vom März 2007 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Pro:Dieser Artikel fehlt noch bei den Exzellenten Kopfgeldjägern. Wie Dengar und Zuckuss sehr ausführlich für eine Nebenrolle.--Yoda41 13:29, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro In der Tat, sehr ausführlich und gut geschrieben ;) Periphalos 19:29, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro Grundsätzlich sag ich ja dazu, aber es fehlt genaugenommen noch der Auftritt Bossk bei Empire at War - Forces of Corruption. --Darth Vader 19:31, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Perfekt, ein herausragender Artikel! Liebe Jedigrüße Jade-Skywalker 23:13, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Als Ergänzung der "exzellenten Kopfgeldjäger" auf alle Fälle! Nur die FoC-Episode fehlt noch... Ben Kenobi 23:54, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Gefällt mir sehr gut. Nur traurig, dass die Bilder nicht soooo gut sind. Muss aber trotzdem auf alle Fälle unter die Exzellenten Artikel. Wünsche mir, dass alle Seiten so ausführlich wären. Meister Yoda 18:51, 7. Mär 2007 (CET)
  • Pro:Der Artikel ist wirklich gut. gefällt mir!--Heiliger Klingone 18:22, 10. Mär 2007 (CET)
  • Pro:Sehr ausführlicher Artikel; lässt kaum Wünsche offenAltaïr 11:23, 14. Mär 2007 (CET)
  • Pro:Wirklich sehr gut gegliedert und sehr ausführlich geschrieben. Das ist zwar keine neue Meinung aber ich stimme dafür.--OOM-14 21:25, 14. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Der Artikel gefälllt mir. DAFÜR -Bel Iblis 20:29, 17. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Super Artikel richtig Super davon werden noch mehr gebraucht --Jango 20:36, 17. Mär 2007 (CET)

Mit elf Fürstimmen und keiner Gegenstimme ist das eine eindeutige Sache und die Wahl wird vorzeitig beendet. Wieder einmal hat RC-9393 eine gewohnt exzellente Arbeit abgeliefert :)
Gruß Anakin Skywalker Admin 19:42, 18. Mär 2007 (CET)


Res Luk Ra'auf[Bearbeiten]

An Bord der Executor sagte Bossk zu Admiral Piett ,,Res Luk Ra'auf" als Antwort als Admiral Piett sagte ,,Kopfgeldjäger. Wir benötigen diesen abschaum nicht." Was bedeuten Bossk worte auf Basic?

FoC[Bearbeiten]

Also da fehlen komplett die sachen aus Foc-88.153.71.184 21:03, 4. Jun. 2009 (CEST)

Sind jetzt drin. Gruß, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 21:58, 4. Jun. 2009 (CEST)

Segel-Barke[Bearbeiten]

Wie hat Bossk den absturz der Segelbarke überlebt? Mfg 84.135.252.90 14:58, 21. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere... Indem er nicht an Bord war... Pandora -bin wichtig- Diskussion 15:44, 21. Sep. 2010 (CEST)
doch er war nach diesem artikel an bord.siehe bild ganz unten.also eine berechtigte frage.mfg Mace Window 12:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
Dann ist er eben rechtzeitig von Bord gesprungen – da sein Auftreten in späteren Quellen kanonisch ist, hat er es irgendwie überlebt, genauere Infos sind nicht bekannt, sonst würde es im Artikel stehen... Lord Tiin Nachricht? Artikel 12:30, 29. Apr. 2011 (CEST)
Es gab diverse Überlebende der Zerstörung der Barke, z.B. die ganze Max Rebo Band, von daher spricht nichts dagegen, dass auch Bossk überlebt hat. Gruß Admiral Ackbar 13:24, 29. Apr. 2011 (CEST)

TCW[Bearbeiten]

da fehlt mir aber sein Auftritt in "Komm nach Hause R2" und "Auf Geiseljagd". ¥ours, Der Korallenskipper 22:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

Wie wäre es mit selber ergänzen? Wozu hast du denn den Account? Das ist ja das Prinzip eines Wikis – jeder ergänzt sein Wissen. Geht ja nicht darum andere auf Mängel hinzuweisen, sondern sie selber zu beheben. Und da du die Folgen ja kennst, sollte das kein Problem sein. GAR ☠ 23:06, 29. Apr. 2011 (CEST)
War ja nur eine Frage. Es ist ja ein Exzellenter Artikel. Hätte hierbei auch Absicht sein können. ¥ours --Der Korallenskipper 09:37, 30. Apr. 2011 (CEST)
Auch exzellente Artikel können leider nicht immer auf dem aktuellen Stand aller Quellen gehalten werden... Gruß Admiral Ackbar 10:29, 30. Apr. 2011 (CEST)
Ist es so OK?

¥ours --Der Korallenskipper 18:16, 1. Mai 2011 (CEST)

review angefangen[Bearbeiten]

Der Artikel entspricht mMn nicht mehr umbedingt dem Standard eines exzellenten Artikels. Einige Abschnitte sind viel zu lange, andere umfassen gerade einmal vier Zeilen und sind womöglich auch noch ausbaufähig. Grezz, Skippler Gewächshaus 16:19, 14. Dez. 2011 (CET)

Abwahl des Exzellenten Artikels: Dezember 2011 bis Februar 2012 (Status behalten)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippler Gewächshaus 19:55, 16. Dez. 2011 (CET)
  • Kommentar:Ich halte den Artikel nicht länger für exzellent. Gründe siehe Review. Für fragen an mich wenden, ich werde versuchen, ihn während der Review-Phase entsprechend zu überarbeiten und auf diesem Niveau zu bewahren.

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 05.02.2012 bis zum 12.02.2012.

  • [REW] Pro: Eine schwierige Entscheidung hier ein pro zu geben finde ich, Aufgrund der angesprochenen Mängel dennoch möchte ich den Verbeserung die während der Wahl stattgefunden haben am Artikel unterstützen, Bossk ist jetzt um einiges ausführlicher und übersichtlicher Gestalltet. Ich hoffe die restlichen Punkte werden auch noch verbessert und jemand fügt ein paar Zitate, von und über Boosk ein.
    Doch ist er immer noch von der sprachlichen Gestalltung und Ausführung immer noch gut, weshalb ich mich zu einem pro duchgerungen habe. Darth Schorsch (Diskussion / Gott! / Ironie?) 10:03, 12. Feb. 2012 (CET)
  • [REW] Pro: Ich sehe es nicht ein, dass der Artikel seinen Status verlieren soll, weil Skippi am Ende der Wahl sowieso eine Abwahl sieht. – Nahdar 10:17, 12. Feb. 2012 (CET)
  • Pro: Eine schwere Geburt, aber man kann dem Artikel Pro geben. @Nahdar: Was ist denn jetzt schon wieder? Diese Wahl war von Vorherein (s. Vorlage) eine Abwahl. Skippi Talk   Ø 10:31, 12. Feb. 2012 (CET)
  • Pro:Nach der Überabrbeitung wieder ein guter ArtikelToBi 10:36, 12. Feb. 2012 (CET)
  • [REW] Pro: Ich stehe Abwahlen ja generell eher kritisch gegenüber, hier wäre sie aber gerechtfertigt gewesen. Schön, dass es nicht dazu kommen musste. GAR ☮ 12:37, 12. Feb. 2012 (CET)
  • Pro: Was GAR sagt. rorret DA 14:15, 12. Feb. 2012 (CET)

Review[Bearbeiten]

  1. Der Artikel ist extrem zerstückelt und macht große Sprünge, die Größe der Absätze betreffend.
  2. Es fehlt ein P&F-Teil, sowie Beziehungen
  3. Der vorhandene Ausrüstungsteil ist extrem kurz.
  4. HdK sollte es mehr geben für exz.
  5. Wozu der Wissenswertes-Teil?
  6. Bilder sind recht rar.
  7. Ein weiterer Punkt sind die Überschriften: So was wie Der Erzrivale und der Schüler gehört in einen Roman oder ähnliches, aber nichtin einen enzyklopädischen Artikel.
  8. Bei der Fülle an Infos wäre man auch gut beraten, wenn man Einzelnachweise anbrächte.

Grüße, Skippler Gewächshaus 19:55, 16. Dez. 2011 (CET)

  • Kritik von --Mando (Disku? / The Old Republic) 12:20, 25. Dez. 2011 (CET)
    • Ich gedenke als Einleitung ein paar Worte darüber zu sagen, was mir am Artikel gefällt, denn die sprachliche Gestaltung des Artikels ist mMn immer noch auf dem Stand eines Exzellenten. Doch treffen sich immer wieder einige Hindernisse an, die dem im Wege stehen können:
  1. Zum einen, was mir sofort beim Überfliegen des Artikels auffiel, ist die Verliebtheit in extrem viele kleine Abschnitte und Überschriften. Kann man das nicht ein bisschen zusammenfassen?
  2. Auch sind mir hin und wieder zu viele Artikel an einer Stelle, wohingegen weiter beim Runter/Hochscrollen keine mehr anzutreffen sind, d.h. es sind mir schlichtweg zu viele Bilder an manchen Stellen angesammelt. Ein bisschen was rausnehmen wäre gut.
  3. Kommen wir zum inhaltlichen Teil: Da wäre zum Einen mal Geburtssümpfen. Bitte was? Umformulieren.
  4. Zur Zeit der Klonkriege besaß Bossk einen Sabaoth-Raumjäger, der jedoch modifiziert war und daher vier Laser-Kanonen, zwei schwere Blaster, einen Traktorstrahl und eine EMP-Protonentorpedobank besaß. Zweimal „besaß“, bitte abändern und das rausnehmen, was zum Artikel seines Schiffes gehört – bestenfalls in seine Ausrüstung – und nicht in seine Biografie.
  5. Auch der nächste Satz - wieso stellt er gerade diesem Akoshissss eine Falle? Was hat es damit auf sich? Ergibt auch im folgenden Satz keine Erklärung, wo es dann schlagartig zu Bant Eerin umschwingt. Auch wäre eine Erklärung schön, dass es sich zum Eintritt in die Gilde erst beweisen muss oder so.
  6. Schließlich bremste der Jäger, aber Bossk konnte nicht rechtzeitig anhalten, schoss unter den Jäger und war wütend. das „und war wütend“ bitte weg.
  7. Er merkte, wie sich plötzlich sein Beschleunigungshebel mit der Macht nach vorne bewegte, und schrie: „Jedi poodoo!“ Wirkt wie eine Erzählung, bitte in einen eher enzyklopädischen Stil umformulieren.
  8. [...], wurde aber von Bant Eerins Padawan und Jalen Kos gefunden und befreit. Aus „Bant Eerin“ bitte „seinem“ oder „Eerins“.
  9. Im Abschnitt „Zusammenarbeit mit Aurra Sing“ geht noch mehr.
  10. Nachdem Han Solo sein altes Raumschiff zerstört hatte, [...]. Klingt als ob Han Bossks Raumschiff zerstört hat, bitte richten und außerdem mehr Informationen geben, wie dieser es zerstört hat.
  11. Der gesamte Abschnitt „Die Hound's Tooth“ gehört mMn in „Ausrüstung“, wenn dort auch noch was rausgekürtzt werden müsste. Oder man macht einen Unterabschnitt zur Ausrüstung, der sein Schiff beschreibt, da es ja „sein Markenzeichen“ ist.
  12. Bossk arbeitete auch für Tyber Zann. Das gesamte Vorhergegangene spricht von seinem Vater un jetzt wird einfach mal der Satz willkürlich eingeworfen? Bitte ausbessern und an eine bessere Stelle setzen bzw. langsamer umschwingen und den Satz mit dem Kontext des Vorigen zusammensetzen.
  13. Tod von Hal Horn und Arbeit für das Zann-Konsortium sind zwei kleinere Abschnitte direkt untereinander, am besten zusammenfassen.
  14. Auch muss noch auf jeden Fall ein P&F Teil rein. Die Ausrüstung kann nebenbei noch verlängert und gegebenfalls mit dem Einfall seines Raunmschiffes erweitert werden. „Wissenswertes“ kann dann auch in P&F übergehen.
  15. Insgesamt fehlen mir überdies die Einzelnachweise.

Ich möchte nicht zu viel aufzählen den es wurde schon einiges gesagt und ein bisschen was am Artikel gemacht.

  1. Mir persönlich fehlen ein bisschen die Zitat in dem Artikel, von, zu und über Bossk. Bei einem solch prominenten Vertretter des SW-UNiversum gibt es einige Zitate.
  2. Die einzige Kapitelüberschrift die mir im jetzigen Zustand nicht gefällt ist "Karbonit-Wettlauf", das hat irgentwie einen flaschen Klang vielleicht findet man was besseres kurzes.
  3. Eine durchgänige Ausstattung mit Einzellnachweisen wäre wie schon erwähnt wünschenswert.
  4. Bei weiter Aufträge wird auf Dinge im Jahre 0 NSY eingegangen, doch ist man schon im Abschnitt "Unruhe in der Gilde" bei 1 NSY, man sollte da einmal die zeitliche Reihenfolge der einzellnen Abschnitte überprüfen. Da ich meine Quellen nicht hier hab kann ich das leider nicht. Hal Horn stribt wenn unser Artikel stimmt auch 3 NSY, vielleicht kann man die Tötung von Horn und spätere Freilassung auch noch ein bisschen ausbauen.

Evaluation[Bearbeiten]

Ergebnis: Status aberkannt. Lord Tiin Utiini! 22:35, 23. Jun. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Bossk’wassak’Cradossk&oldid=1415143“