Diskussion:Karagga

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Exzellent-Kandidatur vom September/Dezember 2017 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi 14:34, 27. Sep. 2017 (CEST)
  • Kommentar: Weiterer TOR-Nachschub kommt bald.

  •  Kritik von Loki (Diskussion) 18:55, 27. Sep. 2017 (CEST)
    • Zweimal infolge in aufeinanderfolgenden Sätzen (Einleitung)
    • GGK zweimal verlinkt.
    • Exchange zweimal verlinkt.
    • ... sodass Kritiker öffentlich die mangelnde Ähnlichkeit mit dem Abgebildeten bemängelten. – mangelnde, bemängelten
    • Kalter Krieg zweimal verlinkt.
    • [[Solash] da fehlt eine ]
    • Galaktische Republik zweimal verlinkt.
  • Kleinigkeiten, daher gleich Pro, toller Artikel! Loki (Diskussion) 18:55, 27. Sep. 2017 (CEST)

  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 02:37, 28. Sep. 2017 (CEST)
    • Ist es möglich, das doppelte „Großmogul“ im ersten Satz zu ersetzen, vllt. indem das zweite Mal ganz entfernt wird? Die Erklärung kommt ja in Satz 2.
    • „Da er die Abgesandten seinem Rancor Knochendrescher vorwerfen ließ, jagten die Abgesandten den Hutten durch seinen Palast und töteten ihn.“ Wiederholung „Abgesandte“, und die Formulierung ist seltsam, da unklar ist, dass sie dem Rancor entkommen. Ich würde im Satz vorher ansetzen, alles nach „entsenden“ streichen und dahinter setzen, dass sie Karagga töten – die Details sind ja eher Unterhaltung der Spieler denn wirklich relevant. Die Provokation durch Vorwerfen des Rancors kann man vllt. noch ansprechen.
    • Wenn ich sehe, wie kurz du das in der Biografie behandelst, würde ich den letzten Satz der Einleitung kürzen auf „Nachfolger setzt seine Expansionspolitik“ fort.
    • Kannst du den letzten P&F-Satz nochmal so umformulieren, dass er sich auch vom Aufbau an den vorherigen anschließt, damit ein Zshg. zu der Auseinandersetzung besteht?
    • Meine Änderungen.

  •  Kritik von Lord Tiin Utiini! 15:00, 17. Nov. 2017 (CET)
    • Die Biografie ist rein optisch schon ein ganz schöner Brocken, ggf. noch unterteilen? Ansonsten aber ein weiterer ausgezeichneter Artikel. Lord Tiin Utiini! 15:00, 17. Nov. 2017 (CET)

  •  Kritik von Tranefine (Diskussion) 13:39, 25. Nov. 2017 (CET)
    • ...sich zahlreiche Feinde im Kartell... Ist zahlreiche nicht wertend?
      • Nö. Zahlreich ist eine unbestimmte Zahl jenseits der „wenigen“. :D Skippi 14:30, 26. Nov. 2017 (CET)
    • Ich finde auch, dass der Biografie-Teil unterteilt werden könnte. Ich persönlich bin ja nicht so ein Fan von Zitaten in Mitten von Fliesstexten, daher würde ich dort mal einen Cut ansetzen. Ebenso vorher, noch vor dem ersten Bild.
    • Hardin bitte noch korrekt verlinken.
    • Jarg bitte noch korrekt verlinken.

  •  Kritik von Darth Owsil Hilfe? 15:51, 26. Nov. 2017 (CET)
    • " Sein Unbeugsamer Helm enthielt neurale Sensor-Geräte, die dem neuesten Stand der Technik entsprachen." Ist eine Verlinkung auf den Helm sinnvoll bzw. braucht dieses extravagante Kleidungsstück einen Artikel?
    • "Als die hauptsächlich aus imperialen (...) auf eine imperiale Attacke. Als Reaktion auf diese (..)" Die Sätze dazwischen sind sehr lang, deswegen ist es okay doppelt "Als" zu verwenden aber vllt. magst du es dennoch ändern.
    • " Durch seinen steten Machtzuwachs wuchs (...) " Bin beim lesen über "steten" gestolpert, stetig finde ich schöner, aber ich hab auch in letzter Zeit zu viele Funktionen auf Stetigkeit untersucht.
    • "(...) wuchs Karaggas Gier nach Vermögen und Einfluss, bis er zum Großmogul des Huttenkartells gewählt wurde." Stagniert seine Gier danach?
    • "Allerdings wehrte Karagga den Anschlag auf sein Leben ab und tötete sämtliche Attentäter. In der Folge erhielt Karagga von den Kartellchefs den Titel „Karagga der Unbeugsame“ " vs. "Seine unnachgiebige und strenge Führung des Kartells brachte ihm den Beinamen „der Unbeugsame“ ein." Ich bin mir unsicher ob es beide Kausalitäten waren oder nur eine, ggf. vereinigen.
    • "Im Kampf fühlte er sich ihnen im aufgrund seines mehrere Meter hohen Spinnendroiden überlegen, wurde allerdings dennoch von den Eindringlingen besiegt." Ich bin mir nicht sicher, was ich hier verstehen soll. Aufgrund sollte groß geschrieben werden, wenn das im dazu gehört oder das im sollte weg. Vllt ist mir diese Konstruktion aber auch einfach bisher nie begenet.
  • Sehr schöner Artikel, die meisten meiner Punkte sind Dinge, die eher in Richtung Vorschlag, als in Richtung Anmerkung gehen. Ich füge ein Pro ein, wenn wir bei nächster Gelegenheit die Punkte mal durchgehen konnten.