Diskussion:Schlacht von Nam Chorios (44 NSY)

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Kandidatur für den Lesenswerten Artikel: Schlacht von Nam Chorios (44 NSY)[Bearbeiten]


  •  Kritik von Soniee (Diskussion) 11:10, 17. Dez. 2014 (CET)
    • Wenn du schon mit ENW arbeitest, wäre es schön, du würdest auch die Angaben in der Infobox damit belegen. Ist natürlich nicht zwingend notwendig, bei deiner letzten Schlacht war es glaube ich nicht anders.
    • Deine Sätze sind teilweise sehr verschachtelt, ich persönlich würde mich über ein paar mehr Parataxen freuen.
    • Jedi verlinkst du zweimal, ansonsten fehlen noch ein paar #legends-Zusätze bei bspw. Galaxis und Planet.
    • Einleitung: du könntest gleich am Anfang sagen, was „Abeloth“ ist und vielleicht ab und zu durch „diese“, „sie“ o.ä. ersetzen
    • Vorgeschichte: Nach der Zitatbeschreibung keinen Punkt; auf der "guten" Seite → wenn Anführungszeichen, dann die korrekten („“), allerdings würde ich es hier versuchen zu umschreiben
  • Schön, dass mal wieder ein paar lesenswerte Schlachten nachkommen :) Soniee (Diskussion) 11:10, 17. Dez. 2014 (CET)

  •  Kritik von Corran (Lobpreisungen?) 17:33, 18. Dez. 2014 (CET)
    • Infobox
      • Soweit ich das noch in Erinnerung habe, war die Streitmacht der Jedi in Staffeln unterteilt und verfügte dementsprechend auch über mehr als einen Kommandeur
      • Unter den Truppenverbänden bitte die StealthX-Jäger (Jedi) und die Korporationssektor-Fregatten (Sith) aufführen
      • Unter den Verlusten Seitens der Jedi bitte die zwei vernichteten StealthX-Jäger aufführen
    • Links
      • Macht bitte an erster Stelle verlinken und die jetzige Verlinkung entsprechend auflösen
      • Sith bitte an erster Stelle verlinken
      • Jedi-Orden bitte an erster Stelle verlinken und die jetzige Verlinkung entsprechend auflösen
      • Gavar Khai bitte an erster Stelle verlinken und die jetzige Verlinkung entsprechend auflösen
    • Artikel im Allgemeinen
      • „Dort waren die Skywalkers und Vestara Khai allerdings, nachdem sie der Falle entgangen waren, schon vor Abeloth angekommen, und begannen nach einem schlimmen Macht-Sturm, nach Abeloth zu suchen.“
        • Letzteres „Abeloth“ bitte durch „ihr“ ersetzen
      • „Außerdem rief sie die letzten beiden Jedi-Ritter, die noch an einer Paranoia litten, die von Abeloth ausgelöst worden war [...]“
        • Da sich dieser Satz wieder auf Abeloth bezieht, kannst du auch hier das zweite „Abeloth“ durch „ihr“ ersetzen
      • „[...] dass Abeloth nicht böse sei, und Callista, eines von Abeloths früheren Opfern, die rechtmäßige Großmeisterin des Jedi-Ordens sei.“
        • Hier kann ersteres „sei“, soweit ich weiß, herausgenommen werden, das nötige dieses’ steht bereits am Satzende
      • „[...] und griffen die Drei und Abeloth an, während Gavar Khai, Vestaras Vater, mit einer Flotte der Sith in die Atmosphäre von mehreren StealthX-Staffeln der Jedi angegriffen wurden.“
        • Wäre super, könntest du das „[A]ngegriffen“ am Wortende durch eine weniger einer Wortwiederholung des „[G]riffen“ ähnelnde Begrifflichkeit ersetzen
    • Dein Stil gefällt mir persönlich wirklich sehr gut und ich freue mich zudem, hier mal wieder FotJ vertreten zu sehen. Daher einen Dank für diesen tollen Artikel! Corran (Lobpreisungen?) 17:33, 18. Dez. 2014 (CET)
      • Vielen Dank für das Review! Was die Kommandeure in der Infobox angeht, Luke Skywalker hat das Kommando, ich sehe da keinen Grund, in der Schlacht weitere Kommandanten zu ergänzen... Der Rest sollte abgearbeitet sein. Grüße, N. Ven (Diskussion) 00:03, 19. Dez. 2014 (CET)

  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 19:56, 21. Dez. 2014 (CET)
    • Legends-Verlinkungen fehlen.
    • Die Wook verwendet den Begriff „Operation Shieldfall“ als die Bezeichnung der Sith-Operation. Als Lemma ist das sicher ungeeignet, sollte es eine entsprechende deutsche Bezeichnung geben, könnte die aber durchaus irgendwo im Fließtext erwähnt werden.
    • Meine Änderungen.
      • Vielen Dank für das Review! In der deutschen Ausgabe ist „Schildfall“ das Codewort, mit dem einige Sith aktiviert werden und wird nur einmal kurz erwähnt, ich sehe da nicht wirklich die Relevanz für eine Erwähnung. N. Ven (Diskussion) 22:29, 21. Dez. 2014 (CET)