Diskussion:Bowdaar

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur vom Dezember 2014 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Tranefine (Diskussion) 18:35, 1. Dez. 2014 (CET)
  • Kommentar: „Brööööh“ „Grwwwwr“
  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 01:09, 3. Dez. 2014 (CET)
    • Es fehlen noch die Legends-Verlinkungen. Überfall, wo ein Kanon-Artikel hinkommen könnte, muss die Verlinkung nach dem Muster [[Artikel#legends|Artikel]] erfolgen.
      • Ich verstehe jetzt nicht ganz, was du mit hinkommen könnte meinst. Meinst du damit, dort wo Kanon und Legends noch nicht getrennt wurde?
        • Du linkst auf den Artikel Wookiee. Die kommen auch in kanonischen Quellen vor, insofern musst du die oben genannte Verlinkung dort vornehmen. Du verlinkst aber auch auf das Ass, einen Charakter, der nur in TOR und damit nur im EU vorkommt (und wohl auch nicht im Kanon auftauchen wird). Daher brauchst du dort nicht verlinken. Du hast es aber überhaupt nicht gemacht. Nahdar (Diskussion) 19:56, 5. Dez. 2014 (CET)
          • Ach so duse meinen. Habs mal gemacht, bei einigen bin ich mir nicht sicher, ob die als Kanon-Artikel gewertet werden können.
            • So sehr liegts mir auch nicht am Herzen. :) Nahdar (Diskussion) 20:25, 5. Dez. 2014 (CET)
    • Nach dem Kampf gegen den Gundark darf Bowdaar so einfach mit dem Ass mitgehen?
    • Meine Änderungen.
  •  Kritik von Loki (Diskussion) 21:41, 4. Dez. 2014 (CET)
  • Im Zitat des Abschnittes 'Gefährte des Asses fehlt ein Leerzeichen.
    • Wo genau?
  • Im gleichen Abschnitt: Du hast kurz hintereinander die Formulierung neue Freund(e),das zweite vielleicht durch so etwas wie Crew des Asses ersetzen
  • ...nahmen zwei weitere Crewmitglieder auf, ... den Mon Calamari ...
  • das war’s auch schon. Loki (Diskussion) 21:41, 4. Dez. 2014 (CET)
    • So wenig? xD
  •  Kritik von Corran (Lobpreisungen?) 15:55, 6. Dez. 2014 (CET)
    • Allgemeines
      • Mir persönlich gefällt es mehr, wenn die Verlinkung hierbei konsequent gehandhabt wird und immer auf den entsprechenden Legends-Artikel verweist. Das macht einen einheitlicheren Eindruck, und zuletzt können wir uns natürlich auch nie sicher sein, ob die ein oder andere Begrifflichkeit nun nicht doch auch im neuen Kanon wieder auftreten sollte. Wäre super, wenn du das noch anpassen könntest, ist so aber natürlich kein für ein Pro notwendiger Kritikpunkt.
        • Mach ich später separat.
      • Auf dem Promotion-Bild im HdK trägt er eine Augenklappe. Geschah eine diesbezügliche Auseinandersetzung nach der im Hauptteil beschriebenen Geschichte oder ist das Bild nicht kanonisch im Legends? Wenn nicht kanonisch, ist in Ordnung, ansonsten wäre es gut, wenn du irgendwie im Hauptteil erwähnen könntest, dass es irgendwann zu einer Auseinandersetzung kam, im Rahmen derer er ein Auge verlor.
        • Ich glaube nicht, dass es kanonisch ist. Vielleicht ist das einfach nur ein spezielles Bild, ohne grosse Bedeutung für das spiel selber. Es ist ja aus dem Jahr 2009, somit wollten die Entwickler des Spiels ihm dazumal eine Augenklappe verpassen, es aber trotzdem nicht getan haben. Er trägt ja ausserdem noch eine Armbrust, welche er im Game ebenfalls nicht benutzen kann, da er Nahkämpfer ist.
    • Legends
      • Biographie
        • „Bowdaar wurde im Jahr 3837 VSY [...]“
          • Zeitrechnung in „Jahr“ verlinken
            • Soll ich erst hier verlinken oder nicht bereits in der Einleitung?
              • gemacht
        • „Bowdaar gelang es zwar, den Kopf es Rancors abzutrennen, war [...]“
          • Des Rancors
        • „[...] verloren gegangenen Waffenlieferung auf Ord Mantell töten [...]“
        • „Als sich die beiden in die Schattenstadt aufmachen wollten, trafen sie auf einen Kopfgeldjäger von Rogun dem Schlächter, der sie wegen einer verloren gegangenen Waffenlieferung auf Ord Mantell töten wollte. Als der Kopfgeldjäger die beiden angriff, schritt auch Bowdaar in den Kampf ein, weil sie ihm beim Kampf gegen die Kaleesh geholfen hatten.“
          • Treffen sie in der Schattenstadt auf den Kopfgeldjäger oder noch davor? Und wieso ist Bowdaar plötzlich in der Schattenstadt – zuvor hattest du noch geschrieben, der Hutt habe ihn in einen Käfig gesperrt. Abgesehen davon ist das die erste Erwähnung dieser Schattenstadt und als Nicht-TOR-Spieler ist mir, offen gesagt, nicht klar, worum es sich bei dieser handelt und was die Gruppe in ihr zu finden erhofft.
            • Sie wollten sich ja erst dorthin aufmachen, sind also noch nicht fort. Somit sind alle (Ass, Bowdaar und Corso) noch auf der Barke. Soweit ich mich erinnere war der Käfig nicht abgeschlossen. Ich prüfe das aber nochmals nach.
      • P&F
        • „Während seiner Zeit als Gladiator verzichtete er aber oftmals auf die Vorteile von Panzerung und einer Waffe.“
          • Diese Verlinkung von Waffe zugunsten ersterer auflösen
        • „Durch die hohe Anzahl an Siegen galt er bei vielen als eine unsterbliche Kreatur, die nicht getötet werden konnte.“
          • Ist „unsterbliche Kreatur, die nicht getötet werden konnte“ nicht irgendwie doppelt gemoppelt?
            • Diesen Teil habe ich quasi übernommen, habe den letzten Teil aber mal entfernt.
      • Bilder
        • „Bowdaar konfrontiert mit Kaleesh-Krieger.“
          • Bowdaar konfrontiert mit Kaleesh-Kriegern.
    • Sehr schöner Artikel, danke dafür! MfG, Corran (Lobpreisungen?) 15:55, 6. Dez. 2014 (CET)
      • De rien.--Tranefine (Diskussion) 21:27, 6. Dez. 2014 (CET)
        • Jetzt sollte alles erledigt sein, bis auf den ersten Punkt, der ja im Chat zusätzlich noch besprochen wurde--Tranefine (Diskussion) 14:01, 7. Dez. 2014 (CET)

Mit drei Reviews und Pros ist der Artikel lesenswert.--Tranefine (Diskussion) 19:30, 16. Dez. 2014 (CET)

Fehlende Einzelnachweise im HdK-Tab[Bearbeiten]

Vorgestern habe ich den Artikel zu Bowdaar überarbeitet. Mir ist dabei im HdK-Tab aufgefallen, dass ein paar wenige Punkte nicht oder nur spärlich mit Einzelnachweisen belegt sind. Es geht konkret um den zweiten, dritten und vierten Punkt. Einige dieser Angaben stammen vermutlich noch aus der Zeit, als The Old Republic erst herausgekommen ist und jetzt vielleicht auch nicht mehr alle Quellen verfügbar sind, vielleicht habe ich anno dazumal, als ich den Artikel vor sechs Jahren zum ersten Mal überarbeitet und anschliessend für lesenswert nominiert habe, noch nicht so sehr auf die Belegung einzelner HdK-Punkte geachtet – wobei es in den Reviews nie kritisiert wurde. Persönlich finde ich, dass das alles wesentlich interessante Informationen zu Bowdaar sind und würde sie daher gerne stehen lassen. Andererseits entspricht es nicht den Richtlinien der Jedipedia, unbelegte Informationen in einem Artikel zu haben, notabene in einem bereits ausgezeichneten Artikel. Würdet ihr die bislang noch unbelegten Informationen gleich entfernen oder doch lieber stehen lassen? Oder hat vielleicht jemand noch eine Quelle zu einem der vielen Punkte, die mir bislang noch nicht in die Finger gekommen ist?--Tranefine (Diskussion) 15:44, 23. Jul. 2020 (CEST)

Punkt 3 und 4 sind glaube ich aus The Art and Making of Star Wars – The Old Republic. Punkt 2 ist doch einfach aus TOR selbst? Ich hab beides mal als Quelle hinzugefügt. Viele Grüße KarVastor Diskussion 17:28, 23. Jul. 2020 (CEST)
Wie Kar meinte TOR und das Artbook. Für TOR könntest du, wenn du es ganz genau haben willst das Spiel an sich für vor 4.0 angeben und die Patchnotes oder KotFE für das danach. Im Artbook steht u.a. auf Seite 60 und 66, dass die Klasse an Han Solo angelehnt ist, also maximal hier „ist Bowdaar an dessen Freund Chewbacca angelehnt“ zu „erinnert Bowdaar an dessen Freund Chewbacca“, wenn du ganz sicher gehen willst. Die einzige Info die mir unbekannt ist und die ich auch übersehen hatte ist die zu Paul Adam. Das Artwork wird im Artbook zwar gezeigt aber folgendermaßen kommentiert: „Smuggler and Wookiee companion character for magazine cover from outside marketing firm.“ Also eventuell muss da der Künstler raus und ob die Präsenz in vielen Gamingzeitschriften wichtig ist, könntest du noch überlegen. Loki (Diskussion) 17:54, 23. Jul. 2020 (CEST)
Paul Adam steht im Artbook auf Seite 45 in der Bildunterschrift zu Konzeptzeichnungen von den Bowdaar-Gefährtenanpassungen. KarVastor Diskussion 18:09, 23. Jul. 2020 (CEST)
Für die Gefährtenanpassungen ja, aber anscheinend nicht für dieses explizite Schmuggler-Wookiee-Bild. Loki (Diskussion) 18:52, 23. Jul. 2020 (CEST)
Danke für eure Antworten! Das Artbook besitze ich leider nicht, daher danke für das Nachschauen und direktem Hinzufügen der Quelle. Ich werde das ganze nochmals durchgehen und den Artikel die Tage entsprechend überarbeiten.--Tranefine (Diskussion) 21:32, 23. Jul. 2020 (CEST)

Exzellent-Kandidatur von März 2025 bis Januar 2026 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Tranefine (Diskussion) 10:39, 3. Mär. 2025 (CET)
  • Kommentar: Nach über 10 Jahren als lesenswerter Artikel nun der nächste Schritt für den diesjährigen Rekordversuch von 20 Jahre Jedipedia.
    • Nachtrag: Aufgrund der Änderung des letztjährigen Rekordversuches für nur lesenswerte Artikel nun ein guter Vorsatz für 2026!
  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 10:34, 26. Apr. 2025 (CEST): Meine Änderungen
    • Was ist denn die HdK-Relevanz des zweiten HdK-Punktes für Bowdaar?
      • Habe den zweiten Satz von diesem Punkt entfernt. Das war in der Tat mehr zu Risha als zu Bowdaar.
    • Beim dritten HdK-Punkt verstehe ich den Bezug zu Bowdaar ohne Kenntnis des Spiels auch nicht.
      • Alle Gefährten in TOR können durch besitmmte Geschenke oder Dialogoptionen mehr Zuneigung zum Spieler gewinnen oder auch verlieren. Jeder Gefährte erfordert andere Kategorien für Geschenke. Ähnlich wie bei den Crew-Fähigkeiten, also klassische Handwerksfähigkeiten in einem RPG. Ich habe das mal mit einem allgemeinen Satz versucht zu erklären.
    • Wo standen diese Begriffe (vierter HdK-Punkt)? Auf der Website selbst oder bei Bowdaar selbst, z. B. als Tätowierung?
      • Das ist eine sehr gute Frage und kann ich dir leider nicht beantworten. Ich habe diesen Punkt im HdK vor über 10 Jahren hinzugefügt und damals sah sogar der Archiv-Link noch etwas anders aus.. Ich glaube sogar, das passierte auf Anraten eines anderen Benutzers. Ich kann dir aber auch nicht mehr sagen, wer das gewesen war. Wenn es dich stört kann ich es auch entfernen.
    • Wie kürzlich: M. E. bedarf es der ENW für einzelne Quests im HdK nicht, wenn du sie schon im Fließtext erwähnst.
      • Ja, da hast du Recht. Ich habe sie jetzt entfernt.
    • Ich fand die Überschriften in der Biografie etwas nichtssagend und habe sie etwas abgeändert. Guck mal, ob du damit einverstanden bist.
      • Passt für mich.
    • "fügte allen Fraktionen schwere Schäden zu" das klingt irgendwie nichtsagend
      • Abgeändert zu «hohe Verluste».
    • "Einige Mitglieder von Militär" Wessen Militär?
      • Präzisiert.
  • Danke für dein Review. Alle Punkte sind angepasst oder zumindest vorerst kommentiert.--Tranefine (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2025 (CEST)
  •  Kritik von Skippi 🗪 21:29, 27. Apr. 2025 (CEST): Meine Änderungen
    • Du könntest noch in den HdK aufnehmen, dass Bowdaars Aufstieg vom Prügelknaben zum Barbesitzer dem von Chalmun (dem Wookiee-Eigentümer der Mos-Eisley-Cantina) nachempfunden sein dürfte. Mir kommt btw die Behandlung der Gefährtengespräche etwas kurz vor, ist das Absicht?
      • Danke für dein Review. Siehe nun letzter HdK-Punkt, der Vergleich ist nun aufgenommen. Was genau meinst du mit „zu kurz“? Die Gefährtengespräche mit Bowdaar sind zum Teil redundant mit der The Old Republic Encyclopedia oder auch dem Kodexeintrag zu ihm. Ich bin die Gespräche nochmals durchgegangen (hochgeladene Aufzeichnungen auf YouTube) und mir ist nichts konkretes aufgefallen.--Tranefine (Diskussion) 10:31, 5. Mai 2025 (CEST)
  •  Kritik von Lord Tiin Utiini! 18:48, 4. Jan. 2026 (CET): Meine Änderungen
    • Bei Bowdaars Befreiung: Soll es ein ernsthafter Kampf oder ein Schaukampf sein? Ich verstehe nicht ganz, warum man Schauspieler für einen (ernsthaften) Gladiatorenkampf engagiert (in der Bildzuschreibung und im Beziehungs-Abschnitt sagst du allerdings auch Kaleesh-Krieger). Oder sind es Schauspieler, die den Hutt unterhalten sollen, und erst durch einen Streit mit Bowdaar kommt es zum Kampf?
      • Brooga meinte, dass die Kalleesh «bessere Schauspieler als Krieger» waren. Vermutlich meinte er, dass sie einfach nur schlecht gegen Bowdaar gekämpft hätten. Denn in einem vorherigen Satz meinte er noch, er hätte «für die besten Kaleesh-Krieger auf Nar Shaddaa bezahlt», was wohl auf eine Missinterpretation seiner Aussagen meinerseits zurückzuführen ist. Die Erwähnung als Schauspieler habe ich entfernt.
    • Du erwähnst die Ehrung der Lebensschuld, und sagst dann erst im nächsten Abschnitt, dass er sich an die Lebensschuld erinnert. Ist die erste Nennung nötig?
      • Ich habe die zweite Nennung nun in einen anderen Kontext gesetzt. Schau doch bei Gelegenheit mal, ob du damit einverstanden bist.
    • Ich würde beide Bilder im HdK nach rechts setzen. Wir wechseln die Position zwar normalerweise ab, aber in einer Liste mit Aufzählungspunkten sieht das mMn nicht gut aus. (optional)
      • Ursprünglich waren beide Bilder rechts gesetzt. Durch Nahdars Vorabänderungen zu seinem Review scheint er es links gesetzt zu haben. Ich bin mit dir aber grundsätzlich einverstanden, da ich auch aus diesem Grund das Bild ursprünglich rechts eingebunden habe. Ist nun wieder rechts eingebunden. Danke für dein Review.--Tranefine (Diskussion) 22:38, 8. Jan. 2026 (CET)

Nach über 11 Jahren als lesenwerter Artikel in der Jedipedia erhält unser aller Lieblings-Wookie aus The Old Republic unsere höchste Auszeichnung.--Tranefine (Diskussion) 14:15, 13. Jan. 2026 (CET)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Bowdaar&oldid=1485458“