Diskussion:Techno-Union

Aus Jedipedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Name[Bearbeiten]

Woher stammt der Name Technologie-Union? Sowas habe ich ja noch nie gehört... mir ist nur die Techno Union bekannt. Und soweit ich weiß ist das auch keine Abkürzung, denn im Englischen und auch in den Filmen ist immer nur von Techno Union die Rede.
Gruß Anakin Skywalker 18:43, 11. Jul 2006 (CEST)

Also in Angriff der Klonkrieger und den meisten Büchern ist von der Technologie-Union die Rede. Aber ich habe tatsächlich auch eins gefunden, in der es Techno Union heißt, was ja auch die bessere Übersetzung ist. Ich nehme zumindest an, dass der erste Teil des Namens auch im Englischen als Kürzel angesehen wird. Aber wird es nun mit oder ohne Bindestrich geschrieben? Ich glaube, man kann es Techno Union schreiben, da techno kein richtiges Wort und kein geläufiges Kürzel (wie z.B. "Akku") ist, aber irgendwie trau ich dem Buch da nicht ganz.
Weiß jemand bescheid? Wenn nicht, wird der Artikel zu Techno Union verschoben.
-- Obi-Wan K. 22:29, 11. Jul 2006 (CEST)

ja ich weiß späte antwort aber in starwars battlefront ist die rede auch von Techno union 84.61.75.184 19:36, 23. Sep 2007 (CEST)

Mustafar[Bearbeiten]

Im Artikel Mustafar-Mine steht das die Mine noch im Jahre 0 NSY der Techno-Union gehörte. In diesem steht das die Techno-Union 19 VSY augelöst wurde. Welche Quelle stimmt jetzt?

Gruss--Boba F. 19:57, 5. Aug. 2010 (CEST)

Gründungsjahr[Bearbeiten]

Hallo, ich wollte fragen, ob einige von euch vielleicht wissen, wann die Techno - Union gegründet wurde. Euer--Mais Windu 13:44, 30. Aug. 2011 (CEST)

Soweit ich weiß, ist das nicht bekannt. – Nahdar Talk-icon.png 14:13, 30. Aug. 2011 (CEST)

Exzellent-Kandidatur von Februar/Juni 2019 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi 18:04, 23. Feb. 2019 (CET)
  • Kommentar: Wir haben uns wirklich kurz gefasst. Ehrlich! Danke auch an Nahdar.

  • Pro.svg Kritik von Tranefine (Diskussion) 12:50, 2. Mär. 2019 (CET)
    • Kanon: In Verdienst durch Neutralität verlinkst du zweimal auf die Acclamator-Klasse: Je einaml als „republikanischen Truppentransporter“ und „Acclamator-Klasse Angriffstransporter“.
    • Kanonenboot korrekt verlinken → Tiefflug-Angriffstransporter/Infanterie oder Kanonenboot.
    • Hyänen-Klasse Droiden-Bomber korrekt verlinken.
    • Legends: In der Einleitung: „...für den Wiederaufbau nach den Neuen Sith-Kriegen...“ – Wideraufbau von was? Das gleiche gilt für den ersten Teilabschnitt in Geschichte.
    • „...die Techno-Union keine skakoanische Organisation war...“ – Verlinkung auf Skakoaner fehlt.
    • Im gleichen Satz noch eine Verlinkung auf Spezies. Kannst du den Satz evtl. etwas umschreiben, damit die Wortwiederholung von wurde mit dem vorherigen Satz verschwindet?
    • „...über eine enorme Vielzahl an Produktionsstätten...“ – Besser: „enorme Anzahl“, um u.a auch die (halbe) Wortdopplung mit viele im nächsten Satz zu vermeiden.
    • „...entwickelte die Techno-Union den Manta-Unterseejäger...“ – Damit ist aber nicht der Manta-Unterseedroidenjäger gemeint? Falls ja bitte korrekt verlinken und ggf. eine Weiterleitung erstellen.
    • „...von Geonosis neben den Geonosianern auch...“ – Verlinkung auf Geonosis fehlt und bitte noch korrekt auch Geonosianer weiterleiten.
    • „...hohe Posten innerhalb der Kuat-Triebwerkswerften innehatten...“ – Verlinkung auf Kuat-Triebwerkswerften fehlt.
    • „...chandrilanischen Jedi-Meister Avan Post gelang es,...“ – Wie auch bei Nahdars aktueller Exzellent-Kandidatur der Schlacht von Ando: Je nach Quelle wird Post teilweise als Jedi-Ritter aber auch als Jedi-Meister bezeichnet. Evtl. kann man ihn hier neutral nur als Jedi bezeichnen, da er resp. sein Rang im Artikel selbst keine grosse Rolle spielt.
    • Entweder Links bei allen Zitaten oder keine.
  • Ein interessanter Artikel und mir sind auch vorwiegend nur fehlende oder fehlerhafte Verlinkungen aufgefallen. Irgendwann ab der Mitte des Legends-Tabs hatte ich aber keine Lust mehr alle Stellen aufzuzählen. Am besten, du gehst selber nochmals darüber und schaust, ob du an ein paar Stellen noch etwas korrigieren kannst.--Tranefine (Diskussion) 12:50, 2. Mär. 2019 (CET)
    • Hmm... kann man eine Wirtschaft tatsächlich wiederaufbauen? Das Wachstum ist doch abhängig von der Infrastruktur, die man bauen kann und die Wirtschaftsleistung stärkt oder schwächt sich dann von alleine, wenn ich mich recht entsinne.--Tranefine (Diskussion) 10:19, 11. Mär. 2019 (CET)

  • Pro.svg Kritik von Terpfen (Diskussion | Fragen?) 19:50, 8. Apr. 2019 (CEST)
    • Kanon: Da auch im Kanon Mitgliedsorganisationen bekannt sind, können die dort auch in die Infobox.
    • Legends: „...korrupte Senatoren zur Förderung ihrer Interessen für sich zu gewinnen...“ – ihrer (der Senatoren) oder seiner (des Konglomerats)?
    • „...die Dooku als entscheidend für die unerschöpfliche Truppenversorgung...“ erste Erwähnung Dookus, ohne Kontext wer das ist, passt vielleicht schon in die Einleitung.
    • „...um den Aufstieg der Neimoidianer an die Spitze des Konglomerats zu begünstigen.“ Hier vermisse ich etwas Kontext dazu, wer die begünstigen will.
    • Ist die im Artikel verlinkte Coruscant-Polizei das gleiche wie die Coruscant-Sicherheitskräfte?
      • Gibt im Spiel beides, denke, dass das ne Untereinheit sein dürfte. Skippi 21:04, 27. Mai 2019 (CEST)
    • Seit wann sind Recusants die größten Schiffe in der Separatistenflotte?
    • HdK: Eventuell noch eine Erwähnung des alternativen Logos und eine Erklärung, weshalb ihr euch für das im Kanon gewählte entschieden habt?
    • Insgesamt höchst beeindruckend. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 19:50, 8. Apr. 2019 (CEST)

  • Pro.svg Kritik von Loki (Diskussion) 09:25, 29. Mai 2019 (CEST): Verlinkungen habe ich diesmal gleich selbst gemacht, sehr sehr feiner Artikel, klasse Arbeit!

  • Pro.svg Kritik von CC-Lee (Diskussion) 17:07, 31. Mai 2019 (CEST): Exzellenter Artikel, danke dafür, hat mir Zeit auf Arbeit vertrieben. ;) CC-Lee (Diskussion) 17:07, 31. Mai 2019 (CEST)