Jedipedia:Evaluation

Aus Jedipedia

Kandidaten für Exzellente Artikel   Kandidaten für Lesenswerte Artikel   Evaluation   {{{5}}}   {{{6}}}

In der Evaluation werden ausgezeichnete Artikel, in denen Qualitätsmängel festgestellt wurden, überprüft. Werden die Mängel bestätigt und nicht fristgerecht behoben, wird ihnen der jeweilige Status „lesenswert“ oder „exzellent“ aberkannt.

Ablauf[Bearbeiten]

  • Jeder Benutzer kann einen ausgezeichneten Artikel, der aufgrund qualitativer Mängel seinem Status nicht länger gerecht wird, in die Evaluation bringen.
  • Dazu wird im Artikel je nach Status die Vorlage:Exzellent Abwahl oder Vorlage:Lesenswert Abwahl eingefügt und der Artikel auf dieser Seite nach folgendem Schema eingetragen:

===[[Artikel]]===
*Status: [[:Kategorie:Lesenswerte Artikel|Lesenswerter Artikel]] / [[:Kategorie:Exzellente Artikel|Exzellenter Artikel]]
*Reviewt von: ~~~~
*Zu beseitigende Mängel:

  • Im Anschluss daran muss ein zweiter Benutzer die Mängel bestätigen, indem er sich ebenfalls in die Spalte „Reviewt von“ einträgt und ggf. weitere Mängel ergänzt.
  • Daraufhin gilt eine Frist von vier Wochen, in der die aufgeführten Mängel von jedem Benutzer behoben werden können.
  • Wurden die Mängel fristgerecht beseitigt, behält der Artikel seinen Status. Die Evaluation wird auf der Diskussionsseite des Artikels archiviert.
  • Wurden die Mängel nach vier Wochen nicht beseitigt, wird dem Artikel der Status aberkannt. Nach der Aberkennung wird die Evaluation wird auf der Diskussionsseite des Artikels archiviert. Die Abwahl wird außerdem in der jeweiligen Statistik für lesenswerte oder exzellente Artikel vermerkt und der Artikel über die Ära-Kürzel ela (lesenswert) oder eea (exzellent) automatisch in der Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel oder Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Weiterhin muss der Artikel aus der Vorlage:Lesenswerte Artikel/Vorlage:Exzellente Artikel und dem Portal entfernt werden.
  • Artikel, die in dem seit August 2012 angewandten, auf eine Begutachtung aufbauenden Wahlsystem ihre Auszeichnung erhalten haben, aber später automatisch durch einen Bot (insbesondere die flächendeckende Eintragung durch T3-M4 vom 19. Oktober 2014) und nicht gezielt durch einen Benutzer in die Kategorie eingetragen wurden, können ohne Durchlaufen des formellen Evaluationsverfahrens aus der Kategorie entfernt werden. Davor sollte der austragende Benutzer die Vereinbarkeit des Artikels mit den geltenden Auszeichnungskriterien trotzdem prüfen, in der Regel auch durch eine eigene Korrekturlesung.

Artikel in der Evaluation[Bearbeiten]

Tholme[Bearbeiten]

Barabel[Bearbeiten]

CC-6454[Bearbeiten]

  • Status: Lesenswerter Artikel
  • Reviewt von: Funbuilder (Diskussion) 17:22, 19. Mär. 2023 (CET)
  • Zu beseitigende Mängel: Kanon-Tab fehlt. Sollte gut rettbar sein, da sich Legends- und Kanon-Tab sehr ähnlich sein werden.

Geiselnahme im Senatsverwaltungsgebäude[Bearbeiten]

  • Status: Lesenswerter Artikel
  • Reviewt von: Funbuilder (Diskussion) 17:22, 19. Mär. 2023 (CET)
  • Zu beseitigende Mängel: Kanon-Tab fehlt. Sollte gut rettbar sein, da sich Legends- und Kanon-Tab sehr ähnlich sein werden.

Selbstangetriebene Panzerhaubitze[Bearbeiten]

442. Belagerungsbataillon[Bearbeiten]

Kom’rk-Klasse Jäger/Transporter[Bearbeiten]

Shada D’ukal[Bearbeiten]

Voren Na’al[Bearbeiten]

Gilad Pellaeon[Bearbeiten]

Eta-2 Actis-Klasse Abfangjäger[Bearbeiten]

Aurra Sing[Bearbeiten]

  • Status: Lesenswerter Artikel
  • Reviewt von: Lord Tiin Utiini! 17:23, 31. Jan. 2025 (CET)
  • Zu beseitigende Mängel: Sekundärquellen und neuere Comics fehlen im Kanon-Tab fast völlig, Legends-Tab auch ausbaufähig mit Sekundärquellen, Persönlichkeits-Teil.

Rush Clovis[Bearbeiten]

Pong Krell[Bearbeiten]

  • Status: Exzellenter Artikel
  • Reviewt von: Lord Tiin Utiini! 12:07, 4. Feb. 2025 (CET)
  • Zu beseitigende Mängel: Im Kanontab fehlen diverse Romanerwähnungen sowie Sekundärquellen. Legends-Tab müsste auch rein.
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Jedipedia:Evaluation&oldid=1476612“